納稅是公民應盡的義務，爲享受到的現代社會中的各種公共服務付費是理所應當的。但投資者應該充分利用合法的省稅措施，例如，參與政府鼓勵的退休投資計劃和購買利息免稅的地方政府公債等。此外，在購買銀行、保險、基金、股票、債券等金融產品和理財服務時，除了選擇高品質之外，還要考慮到收費多少這個因素。可能有些人覺得收費高一點沒什麼，但是相同類型:的兩個理財產品，收費較低的長期收益率會高於收費較高的，長年的複利積累會放大收益率上看似微小的差異。讓我們來借鑑一下美國投資基金行業的一段近期歷史。
在20世紀80年代，當先鋒基金的創始人約翰·博古向投資者大力推薦他的低收費指數基金的時候，正是富達基金的明星投資經理彼得·林奇最走紅的時期。這兩家基金有着截然不同的經營理念，富達基金採用的是主動投資的方法，僱用了一大批擅長頻繁買進賣出技術的基金經理和分祈師，富達基金的投資業績在1980至1990年代高居業界前列，當時林奇管理的麥哲倫基金是美國最大的股票類投資基金，富達集團也擁有最多的投資者。但投資富達基金的費用比較高，年收費是投資總額的1%~2%，而且頻繁地買賣股票也給投資者造成每年不少的短期資產增值稅。
而先鋒基金倡導的是被動投資的理念，約翰·博古認爲，主動投資不見得真的會提高問報率，而頻繁地買賣股票增加了交易的費用，因此大部分主動投資基金的淨收益率不會超過指數基金。先鋒集團旗下大都以指數基金爲主，指數基金的管理不需要僱用很多人，只需要用電腦程序緊緊地跟住股市或債券指數的走勢。先鋒基金的收費是投資基金行業裏最低的，先鋒標準普爾500指數基金的年收費只有0.13%。指數基金不經常買賣證券，投資者需要承擔的短期資產增值稅也比較少。當時，先鋒基金的名聲和規模都不如富達基金。
二三十年後的今天，在金融市場上經歷了幾次大起大落的投資者們逐漸認識到了高品質結合低收費理財產品的優越性，如今先鋒集團旗下基金管理的總資產高達10000億美元，僅先鋒標準普爾500指數基金的資產就超過1000億美元，成爲了美國最大的股票類基金。而富達麥哲倫基金的資產是450億美元，在2008年，富達集團旗下的主動投資基金平均虧損40%，在八大基金管理集團裏業績最差。
這個故事對於交易系統來說有兩點借鑑意義:第一，即使是總收益率爲正值的交易系統，如果買賣次數過於頻繁導致交易費用過高的話，實戰效果也會大打折扣;第二，短期的回報率說明不了投資方法的優劣，對交易方法總體上的評估要看長期投資的結果。