各種 DeFi 平台提供對 DeFi 解決方案的訪問，並承諾高回報和無縫體驗。但是，這些平台通常是中心化的，並且將控制用戶資金，而不是相反。用戶需要掌控並成為自己的銀行，而不是依賴中心化實體的“善意”，這些實體並沒有把用戶的最大利益放在心上。

“做你自己的銀行”怎麼了？

參與加密貨幣十多年的人會記得最初是如何向大眾吹捧加密貨幣的。這個概念在今天仍然適用，因為加密資產讓任何人都可以成為自己的銀行。持有加密貨幣意味著您（用戶）可以按照您認為合適的方式使用這筆錢，而無需中介機構的批准。這是你的錢，只有你控制私鑰來確認這筆錢的所有權。

不幸的是，許多人仍然沒有把這些重要的價值觀放在心上。取而代之的是，他們將資金存放在中心化交易所，然後當交易所不允許他們獲取資金時表現得非常驚訝。這種反復來回已經持續了近十年，人們會認為人們從中吸取了教訓。可悲的是，情況似乎並非如此，因為同樣的周期在今天的去中心化金融中重演。

與這些中心化交易所一樣， Celsius 、BlockFi 和 Voyager Digital 等加密平台也發揮了作用。他們聲稱用戶可以訪問去中心化金融，但只能通過這些提供商的明確批准。由於所有這些公司現在都禁止用戶存款、取款和交易資金，因此必須回答許多令人不安的問題。沒有人知道事情會如何發展，但用戶不應該相信這些中心化的供應商。

託管人和基於信任的中心化實體並不體現去中心化金融的價值。他們為用戶資產承擔不必要的風險以提供高收益，但這些風險不會不受懲罰。相反，去中心化金融圍繞透明度、可訪問性和鏈上操作展開。各種項目都正確地擁抱了 DeFi 的點對點性質，它們將把自我主權推向新的高度。

掌控一切

許多人湧向DeFi以尋求高回報，即使這涉及到更大的風險。但是，這些風險絕不應該涉及要求第三方批准才能獲得您為 DeFi 協議貢獻的資金。取而代之的是，用戶需要僅依靠無需中介的無許可解決方案來進行控制，因為去中心化交易所提供了類似的體驗。

雖然 Celsius 和 BlockFi 可以提供對 DeFi 產品和服務的訪問，但需要考慮一些重要的權衡。更具體地說，他們利用智能合約進行掉期和交易，但仍然控制誰可以訪問資金以及何時訪問。結果是在這些公司再次採取行動之前，超過50 億美元的客戶資產無法使用。

值得慶幸的是，越來越多的自主 DeFi 解決方案對控制用戶或其資金沒有興趣。其中一些解決方案存在於比特幣網絡上——包括 Sovryn、Money On-Chain 或Portal ，這是一種自託管和非託管的第 2 層 DEX 和錢包，具有零知識跨鏈交換和抗審查通信——以及通過Connext 、DeversiFi、 Loopring等解決方案的其他區塊鏈。這些項目中的大多數已經存在了一段時間，但人們往往會忽略那些不會為他們提供不切實際的回報而不會承擔不必要的風險的事情。

任何認真對待去中心化金融的人——無論是作為建設者還是用戶——都需要優先考慮自我主權和安全性。上述平台都很好地完成了這項工作，但仍有很大的市場參與和競爭空間。用戶是可以製定或破壞 DeFi 協議的人，但今天的情況正好相反，通過世界的攝氏和航海者。這需要盡快改變。