背馳的再分辨
背馳問題說過多次，但發現還有很多誤解。不妨用最典型的a+A+b+B+c爲例子把一些經常被混淆的細節進行說明。
沒有趨勢，沒有背馳，不是任何a+A+b+B+c形式的都有背馳的。當說a+A+b+B+c中有背馳時，首先要a+A+b+B+c是一個趨勢。而一個趨勢，就意味着A、B是同級別的中樞，否則，就只能看成是其中較大中樞的一個震盪。例如，如果A的級別比B大，就有a+A+b+B+c=a+A+（b+B+c），a與（b+B+c）就是圍繞中樞A的一些小級別波動。這樣，是不存在背馳的，最多就是盤整背馳。當然，對於最後一箇中樞B，背馳與盤整背馳有很多類似的地方，用多義性，可以把b、c當成B的次級波動。但多義性只是多角度，不能有了把b、c當成B的次級波動這一個角度，就忘了a+A+b+B+c是趨勢且A、B級別相同的角度。多義性不是含糊性，不是怎麼幹怎麼分都可以，這是必須不斷反覆強調的。
其次，c必然是次級別的，也就是說，c至少包含對B的一個第三類買賣點，否則，就可以看成是B中樞的小級別波動，完全可以用盤整背馳來處理。而b是有可能小於次級別的，力度最大的就是連續的缺口，也就是說，b在級別上是不能大於c的。例如，如果b是次級別，而c出現連續缺口，即使c沒完成，最終也延續成次級別，但c是背馳的可能性就很小了，就算是，最終也要特別留意，出現最弱走勢的可能性極大。
還有，如果a+A+b+B+c是上漲，c一定要創出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要創出新低。否則，就算c包含B的第三類買賣點，也可以對圍繞B的次級別震盪用盤整背馳的方式進行判斷。對c的內部進行分析，由於c包含B的第三類買賣點，則c至少包含兩個次級別中樞，否則滿足不了次級別離開後次級別回拉不重回中樞的條件。這兩個中樞構成次級別趨勢的關係，是最標準最常見的情況，這種情況下，就可以繼續套用a+A+b+B+c的形式進行次級別分析確定c中內部結構裏次級別趨勢的背馳問題，形成類似區間套的狀態，這樣對其後的背馳就可以更精確地進行定位了。