社交媒體巨頭TikTok正處於政治和企業鬥爭的焦點。關於其所有權的爭論不僅關乎一家公司的主導地位，還關乎通過去中心化重新獲得對個人數字身份控制權的可能性。
在社交媒體時代，控制我們的數字身份已成爲一個關鍵問題。Facebook 、Twitter 和 Instagram等中心化平臺幾乎對我們的在線互動擁有絕對的控制權。只需簡單更改策略或算法，每個帖子、連接和對話都可能被貨幣化、操縱或刪除。今天的核心問題是：誰應該控制數十億人每天互動的數字空間？
TikTok 的鏈上未來
爲了解決這些問題， Project Liberty與Alexis Ohanian （Reddit 聯合創始人）和Kevin O'Leary （投資者兼企業家）合作，致力於將TikTok 引入區塊鏈。其目標不僅是改變平臺的所有者，而且是重新定義誰掌握數字交互的控制權。
這場革命的核心是Frequency ，一種公共且無需許可的區塊鏈，專爲高容量社交網絡而設計。Frequency旨在確保數據主權、互操作性和抵抗集中控制。這種方法將使用戶能夠獨立於科技巨頭管理自己的數據、連接和在線可見性。
TikTok 擁有巨大的文化影響力，是採用去中心化的一個根本試驗場。關鍵問題依然存在：單一實體（無論是政府還是企業）有權管理整整一代人的數字互動，這可以接受嗎？
如果要將 TikTok 轉移到去中心化的基礎設施，就需要一種能夠確保互操作性、數據所有權和開放治理的技術。這正是 Frequency 可以發揮的作用。
Bluesky 和走向去中心化社交網絡的道路
TikTok 案例符合關於網絡去中心化必要性的更廣泛討論。該領域最受關注的舉措之一是Bluesky ，這是一個開源項目，旨在提供更加開放和透明的社交網絡平臺。
然而， Bluesky仍然存在一些關鍵點。儘管有這樣的意圖，但該平臺目前仍然依賴於中心化結構，例如存儲節點（由 Bluesky PBC 或第三方提供商管理）和數據分發系統（如Relay 和 Firehose ），這些都集中在少數人手中。即使是去中心化標識符 (DID) 的實現，雖然是積極的，也是基於中心化註冊表的。
這些弱點可能會損害真正去中心化的目標，因爲歷史表明，小的技術細節可以變成絕對控制的工具。
頻率：去中心化社交網絡的核心
Frequency 不僅僅是一個區塊鏈，而是一個管理數字身份和控制個人數據的全新基礎設施。它的目標與傳統的中心化平臺完全不同：用戶仍然是自己數據的所有者，並決定誰可以訪問數據以及如何訪問數據。
Frequency 的一個關鍵方面是其簡約而有效的架構。只有必要的數據存儲在鏈上，確保安全性、可擴展性和抗審查性。這種方法可以優化網絡的運行，保持較低的成本和延遲，以可持續地支持數百萬用戶。
此外，Frequency 還提供高級加密保護和細粒度控制工具，允許用戶隨時撤銷對其數據的訪問權限。該系統可防止平臺在未經用戶同意的情況下修改、刪除或將內容貨幣化的情況。
安全與數字主權：真正的目標
如今，開放、自由、互聯的互聯網夢想與數字壟斷的現實發生了衝突。大型科技公司的主導地位創造了一個生態系統，我們的網絡自由受到極大限制。
儘管 Bluesky 代表着向前邁出的一步，但其當前模型尚未完全去中心化。如果不解決這些關鍵問題，它就有可能成爲比我們今天所擁有的略好但仍然封閉的版本。
TikTok 提出了一個更大的問題：真正的問題不應該是誰擁有這個平臺，而應該是一個如此規模的社交網絡是否應該只有一個所有者。像 Frequency 提出的去中心化解決方案將允許構建一種新的數字社交模式，該模式基於用戶主權而不是企業集中化。
邁向數字自由
TikTok 去中心化的想法可能會決定整個社交媒體的未來。這場戰鬥不只是關於一款應用程序，而是關於數字身份、數據控制和個人自主權的概念本身。
頻率代表着一個可能的轉折點，它消除了對強大中介的需求，並將交互控制權交還給用戶。得益於安全、可擴展且可訪問的架構，它可以爲當前模型提供可持續的替代方案。
長期以來，我們一直接受由少數幾家公司主導的數字世界。今天，我們有機會構建一個更加公平和去中心化的新互聯網。現在是掌控我們數字身份的時候了。