加密貨幣似乎對硅谷銀行倒閉的抵抗力非常好，但美元代幣 (USDC) 穩定幣除外，自該銀行倒閉以來，該銀行發行的資金已流出 39 億美元。

儘管 Circle 的首席執行官向所有人保證該貨幣的償付能力，但穩定幣的持有者決定放棄 USDC 是安全的想法。

它當然不需要介紹，USDC 僅次於Tether (USDT)是最受歡迎和資本最多的穩定幣之一。然而，圍繞它的問題與它的償付能力有關，因爲它在倒閉的 SVB 銀行有很多存款。

事實上， Circle 是USDC 的發行人，在銀行倒閉後的第二天（3 月 11 日）宣佈 33 億美元的USDC 儲備仍與硅谷銀行掛鉤。

顯然，該聲明在穩定幣持有者以及整個加密社區中引起了一些恐慌。儘管 USDC 的價格先跌後漲至美元等值價格，但需求似乎仍在減弱。

USDC的下跌使其他與上週末發生的銀行倒閉無關的穩定幣受益。

事實上，這兩種穩定幣TrueUSD (TUSD)和 Dai (DAI) 經歷了廣泛的供應增長，與 USDC 的下降持平。 TUSD 增長了 57.4%，而 DAI 增長了 27.4%。

DAI 是收益最大的穩定幣，其供應量增加了 13.5 億美元。 USDT、TUSD 和 FRAX 分別以 9.4 億、7.3 億和 6.9 億的出價增長緊隨其後。

正如我們已經知道的那樣，加密世界對硅谷銀行倒閉的最大暴露是 Circle。 USDC 的發行公司有 33 億美元的風險敞口。

而就公司的總風險敞口而言，硅谷銀行和Signature Bank的倒閉相當於40億美元。 SVB 風險敞口爲 35 億美元，Signature Bank 風險敞口爲 5 億美元。

繼 Circle 之後，Paxos 和加密貨幣交易所Coinbase在這兩家銀行掛鉤的資金分別價值 2.5 億美元和 2.4 億美元。

硅谷銀行和電子簽名銀行的倒閉無疑對穩定幣和加密貨幣世界產生了重大影響。

儘管崩潰的確切含義仍在確定中，但很明顯，這一事件的後果將在未來一段時間內影響整個行業。

銀行業崩潰的最直接後果之一是穩定幣市場的中斷。

鑑於許多發行人依賴這些銀行來持有他們的儲備金，因此無法獲得這些機構的准入讓許多人開始尋找其他選擇。

這反過來又導致穩定幣領域的波動性和不確定性增加，某些穩定幣的價值出現了顯着波動。

Silicon Valley Bank 和 e Signature Bank 的倒閉提醒我們這個領域固有的風險，以及需要加強保障措施來保護投資者和確保市場穩定。

儘管存在這些挑戰，但穩定幣和加密貨幣的世界仍有樂觀的理由。隨着行業的不斷成熟，我們很可能會看到市場參與者之間不斷創新和加強合作。

有了正確的監管框架，有理由相信穩定幣和其他數字資產可以在全球經濟中發揮重要作用，爲消費者、企業和投資者帶來一系列好處。