美國證券交易委員會重新討論加密世界的監管問題。具體來說，又回到了以太坊的話題上，儘管是間接的。值得回顧的是，美國證券交易委員會 (SEC) 是負責監管證券交易所的美國聯邦機構。

回到話題，$ETH 的本質，即它是金融證券還是商品，是加密世界最令人畏懼的人： Gary Gensler 。 SEC 負責人在接受 NYMAG 採訪時重申了我們許多人都熟悉的觀點，但每次重複都會引起轟動。

以太坊實際上不會像比特幣那樣是一種商品，而是間接地成爲一種金融證券，因此受到 SEC 的全面管轄。因此準備好遭受對許多行業愛好者來說是全面的騷擾。

這是 Gary Gensler 的觀點，可以很容易地從他最近的採訪中重現。不過，以太坊似乎並不關心這個重要的非進化。

Gary Gensler 特別指出，比特幣之外的一切都是金融證券。這實際上比他幾個月前，即今年 9 月承認的情況倒退了一步。

這種情況實際上相對複雜，需要詳細解釋才能理解 Gensler 所說的內容，以及爲什麼它對以太坊和圍繞該環境的加密貨幣世界可能重要或不重要。

讓我們從 Gensler 在漫長的採訪過程中告訴紐約雜誌的內容開始：

“比特幣以外的一切都是金融股票。你可以找到一個網站，你可以找到一羣企業家，他們可能也在離岸避稅天堂設立了公司，他們可能有基金會，他們可能在進行合法套利，並且 [...] 這些代幣下面是證券，因爲有介於兩者之間的羣體，公衆期望基於該羣體的利潤。”

如果這是 Gary Gensler 的立場，那麼 SEC 幾乎無所不能。可以延伸到任何非商品的範圍。因此，至少根據 Gary Gensler 的幻想，除了比特幣之外的一切。

儘管他可能試圖在國會干預之前強加自己的意志，但決定什麼是商品什麼不是商品的並不是加里·金斯勒。事實上，部分國會在戰場上，這可能會限制 Gensler 的影響力，尤其是因爲還有另一個方面應該引起美國公衆的興趣。

有如此多的美國公司處於危險之中，其中一些是公開交易的。這樣的選擇，如果得到政治上的支持，就會變成對幾家美國大公司的攻擊。

讓我們從Coinbase開始，這是一家在納斯達克上市的公司，在政治上也有很好的人脈。接下來，我們將繼續討論該行業的許多其他公司，這些公司雖然未上市，但在美國經濟領域具有自身的相關性。

這些可能會給 Gensler 帶來困難，許多不止一隻腳踏足華爾街的基金經理不太可能同意不戰而降。然而，人們想知道 Gary Gensler 是對還是錯。

將 Howey 測試應用於加密世界中存在的東西當然是非常困難的。無論如何，在Twitter和其他社交媒體上，人們可以看到許多值得慶祝的人物，尤其是在大牌比特幣支持者中。

這就是Cardano的領導者前段時間也曾感嘆過的，據稱，許多（實際上是太多）具有顯赫友誼的比特幣支持者正在遊說這種效果。

然而，這是否是最好的前進方式是個人的考慮，並且必須在考慮其他方面的內部行業戰爭（一個對許多人來說不存在的行業）的同時，從穩定幣開始。

走投無路的加里·根斯勒 (Gary Gensler) 不得不在 9 月接受投降。美國參議院在已經流傳了一段時間的法案中幾乎無條件地放棄了希望賦予CFTC 的權力，至少在比特幣和以太坊方面是這樣。

那些可能不理解這種選擇的影響的人可能會在這裏找到一個分析，以瞭解美國的加密法規情況如何變化，美國仍然是並將繼續是全球金融中心至於對加密貨幣和比特幣的投資。

無論如何，Gary Gensler 似乎已經放棄了：比特幣和以太坊不是金融資產。這是解釋 Gary Gensler 向統一網絡投降的第一個可能的關鍵，這是一種有利於該機構的投降，該機構在自相殘殺的地下戰爭中與 SEC 本身發生衝突已有一段時間了。

然而，要了解相對於比特幣和以太坊的投降程度，最好回顧一下最近幾個月發生的事情。

美國證券交易委員會成爲主要輸家的一項法案，因爲除非加密貨幣明顯屬於金融證券領域，否則美國證券交易委員會應該推卸責任並支持 CFTC 監督。

這是處理商品衍生證券以及商品的機構。這是一個限制較少、干預可能性較小的合法領土，最重要的是，法律允許更大程度的自由。

法案一經傳閱，加里·根斯勒 (Gary Gensler) 就曾試圖反對它。他通過釋放合規媒體的重要武器庫來做到這一點。

對於比特幣和以太坊來說，這意味着它們將不受美國證券交易委員會的控制，就像這意味着它們不必受制於 1930 年代誕生的法規，並且除了罰款和禁令之外無法管理這樣動態的生態系統.

因此，隨着 SEC 向 CFTC 投降，遊戲向前推進，這是有道理的，CFTC 應該將這兩種資產視爲幾乎純商品。