什麼是完美競爭？
完全競爭一詞是指理論上的市場結構。在完全競爭模型中，不存在壟斷。這種結構具有許多關鍵特徵，包括：
- 所有公司都銷售相同的產品（產品是商品或同質的）。
- 所有公司都是價格接受者（他們不能影響其產品的市場價格）。
- 市場份額對價格沒有影響。
- 購買者擁有關於所售產品和每家公司收取的價格的完整或完美信息（過去、現在和未來）。
- 資本資源和勞動力是完全流動的。
- 企業可以免費進入或退出市場。
這可以與更現實的不完全競爭形成對比，當市場（假設的或真實的）違反新古典純競爭或完全競爭的抽象原則時，不完全競爭就會存在。
由於所有真實市場都存在於完全競爭模型的平面之外，因此每個都可以歸類爲不完全市場。當代不完全與完全競爭理論源於劍橋後古典經濟思想的傳統。
摘要
- 完全競爭是一種理想的市場結構，所有生產者和消費者都擁有充分、對稱的信息，沒有交易成本。
- 在這種環境下，有大量的生產者和消費者相互競爭。
- 完全競爭在理論上與壟斷市場相反。
- 由於所有真實市場都存在於完全競爭模型的平面之外，因此每個都可以歸類爲不完全市場。
- 完全競爭的反面是不完全競爭，當市場違反新古典純競爭或完全競爭的抽象原則時，就會存在不完全競爭。
完美競爭如何運作
完全競爭是可以與現實市場結構進行比較的基準或理想類型。完全競爭在理論上與壟斷相反，在壟斷中，只有一家公司提供商品或服務，該公司可以收取它想要的任何價格，因爲消費者別無選擇，潛在的競爭者很難進入市場。
完全競爭下，買賣雙方多，價格反映供求關係。公司只賺取足夠的利潤來維持業務，僅此而已。如果他們要賺取超額利潤，其他公司就會進入市場並壓低利潤。
大而同質的市場
在完全競爭的市場中，有大量的買賣雙方。賣方是小公司，而不是能夠通過供應調整來控制價格的大公司。他們銷售的產品在功能、特性和定價方面差異極小。這確保了買家無法根據物理屬性（例如尺寸或顏色）或無形價值（例如品牌）來區分產品。
大量的買家和賣家確保了這個市場的供需保持不變。因此，買家可以輕鬆地將一家公司生產的產品替換爲另一家公司的產品。
完善的信息可用性
有關行業生態系統和競爭的信息構成了顯着優勢。例如，有關組件採購和供應商定價的知識可以決定某些公司的市場成敗。在某些知識和研究密集型行業，例如製藥和技術，有關競爭對手的專利和研究計劃的信息可以幫助公司制定競爭戰略並圍繞其產品建立護城河。
在完全競爭的市場中，自由和平等信息的可用性確保了每家公司能夠以與市場上另一家公司完全相同的速度和相同的生產技術生產其商品或服務。
缺乏控制
政府通過實施法規和價格控制在產品市場形成中發揮着至關重要的作用。他們可以通過制定規則在市場中運作來控制公司進入和退出市場。例如，製藥行業必須應對與藥物開發、生產和銷售有關的一系列規則。
反過來，這些規則需要大量的資本投資，比如律師和質量保證人員等員工，以及製藥機械等基礎設施。累積成本加起來使公司將藥物推向市場的成本極其昂貴。
相比之下，與製藥行業相比，科技行業的監管相對較少。因此，這個行業的企業家可以用更少甚至爲零的資本來創辦公司，從而使個人在這個行業中創辦公司變得容易。
這種控制在完全競爭的市場中是不存在的。企業在這樣一個市場中的進入和退出是不受監管的，這使得它們可以不受限制地在勞動力和資本資產上進行支出，並根據市場需求調整其產出。
廉價高效的運輸
廉價高效的交通運輸是完全競爭的另一個特點。在這種類型的市場中，公司在運輸貨物方面不會產生重大成本。這有助於降低產品的價格並減少貨物運輸的延誤。
特別注意事項
現實世界的競爭與這種理想不同，主要是因爲生產、營銷和銷售方面的差異化。例如，一家小型有機產品商店的老闆可以廣泛談論餵給奶牛的穀物，這些穀物製造了爲非轉基因大豆施肥的肥料。這就是所謂的差異化。
前兩個標準（同質產品和價格接受者）遠非現實。然而，對於後兩個標準（信息和移動性），全球技術和貿易轉型正在提高信息和資源的靈活性。雖然現實與這個理論模型相去甚遠，但該模型仍然很有幫助，因爲它能夠解釋許多現實生活中的行爲。
公司尋求通過圍繞其差異化的營銷來建立品牌價值。因此，他們做廣告以獲得定價權和市場份額。
進入壁壘禁止完美競爭
許多行業也有很大的進入壁壘，例如高昂的啓動成本（如汽車製造業）或嚴格的政府法規（如公用事業行業），這限制了公司進入和退出這些行業的能力。儘管隨着信息時代的到來，消費者的意識有所提高，但仍然很少有行業能讓買家瞭解所有可用的產品和價格。
存在着阻礙經濟發展完全競爭的重大障礙。農業產業可能最接近於完全競爭，因爲它的特點是許多小生產者幾乎沒有能力改變其產品的售價。農產品的商業購買者通常消息靈通，雖然農業生產存在一些進入壁壘，但作爲生產者進入市場並不是特別困難。
完美競爭的批判
完全競爭爲建立市場建立了理想化的框架。但是這個市場是有缺陷的，並且有幾個缺點。第一個是缺乏創新。更大的市場份額和在競爭中脫穎而出的前景是企業創新和製造更好產品的動力。但沒有一家企業在完全競爭中佔有主導的市場份額。
利潤率也由供需決定。因此，公司不能通過對其產品和服務收取溢價來使自己與衆不同。例如，像蘋果 ( AAPL ) 這樣的公司不可能存在於完全競爭的市場中，因爲它的手機比競爭對手更貴。
另一個缺點是缺乏規模經濟。限制爲零的利潤率意味着公司將有更少的現金來投資擴大其生產能力。生產能力的擴大可能會降低消費者的成本並增加企業的利潤率。但是，有幾家小公司蠶食同一種產品的市場，這就阻止了這種情況，並確保了公司的平均規模仍然很小。
企業在完全競爭中獲利嗎？
在完全競爭的市場中，短期內可能獲利。但市場動態抵消了正利潤或負利潤的影響，並使它們趨於平衡。由於市場不存在信息不對稱，其他企業會迅速提高產量或降低製造成本，以實現與盈利企業的平價。
完全競爭市場中企業的平均收益和邊際收益等於產品對買方的價格。其結果是，早先被破壞的完全競爭市場的均衡將得到恢復。從長遠來看，供需的調整可以確保這些市場的所有利潤或損失趨於零。
完美競爭的例子
如前所述，完全競爭是一種理論結構，實際上並不存在。因此，很難找到現實生活中完美競爭的例子，但日常生活中存在變體。
生產
考慮一下農貿市場的情況，這個地方的特點是有大量的小賣家和買家。從一個農貿市場到另一個農貿市場，產品及其價格通常幾乎沒有差別。產品的種植方式無關緊要（除非它們被歸類爲有機產品），並且它們的包裝或品牌方式幾乎沒有區別。因此，即使其中一個爲市場生產商品的農場倒閉，也不會對平均價格產生影響。
超級市場
在兩家競爭超市的情況下，情況也可能相對相似，它們的貨架來自同一組公司。同樣，兩家超市之間的產品幾乎沒有區別，而且它們的價格幾乎保持不變。完全競爭的另一個例子是無品牌產品市場，其特點是知名產品的廉價版本。
仿冒品
仿冒產品的價格通常相似，並且幾乎沒有區別。如果製造這種產品的公司之一倒閉，它就會被另一家公司取代。
技術
科技行業新市場的開發在一定程度上也類似於完全競爭。例如，在社交媒體網絡的早期，提供類似服務的網站數量激增。此類網站的一些示例包括 Sixdegrees.com、Blackplanet.com 和 Asianave.com。他們都沒有佔據主導地位的市場份額，而且這些網站大多是免費的。他們構成了市場上的賣家，而這些網站的消費者，主要是年輕人，是買家。
這個領域的公司的啓動成本很低，這意味着初創公司和公司可以自由地進入和退出這些市場。 PHP 和 Java 等技術在很大程度上是開源的，任何人都可以使用。房地產和基礎設施形式的資本成本是不必要的。請記住，Meta's ( FB )，前身是 Facebook，創始人馬克扎克伯格從他的大學宿舍創辦了這家公司。
什麼是完美競爭？
在經濟學理論中，完全競爭發生在所有公司都銷售相同的產品，市場份額不影響價格，公司可以無障礙地進入或退出，購買者擁有完全或完整的信息，公司無法確定價格的情況下。換句話說，它是一個完全受市場力量影響的市場。它與不完全競爭相反，後者更準確地反映了當前的市場結構。
什麼是完美競爭的例子？
考慮一個農貿市場，每個供應商都出售相同類型的果醬。他們的每種產品之間幾乎沒有區別，因爲它們使用相同的配方，並且每個產品都以相同的價格出售。同時，賣家很少，可以毫無障礙地自由參與市場。在這種情況下，買家將完全瞭解產品的配方以及與商品相關的任何其他信息。
完全競爭和不完全競爭有什麼區別？
雖然完全競爭是一種理想化的市場結構，其中銷售相同和相同的產品，但不完全競爭可以在壟斷和現實生活中找到。例如，不完全競爭涉及公司競爭市場份額、高進入壁壘以及買家缺乏產品或服務的完整信息。然而，與完全競爭不同的是，這會激發創新和生產更好產品的動力，此外還會因供需的影響而增加利潤率。