羅賓漢於 6 月因性別歧視被起訴。據彭博社報道，這也表明法官目前似乎同意該公司，而不是原告。

羅賓漢被指控性別歧視

原告是 Robinhood 的前工程經理Ayse Naz Erkan ，本案（Erkan vs. Robinhood Markets Inc）爲加州高等法院舊金山案號 CGC22600149）。

Erkan 指責公司不給她升職，因爲她抱怨她的部門被男性主導。她還聲稱，在她從印度旅行回來的那天，她被解僱了，她去那裏照顧垂死的母親。

她還聲稱，由於 2021 年初“meme stock”交易的狂熱，她曾被稱爲某種“超級英雄”，因爲她幫助公司避免了可能的崩潰。

據原告稱，這將是一起性別歧視案件，以至於她不僅起訴了公司和她的前任主管要求賠償損失，還尋求法院禁令，禁止公司繼續進行此類歧視。

Erkan 的律師指控 Robinhood 違反了 2021 年《結束性侵犯和性騷擾的強制仲裁法》，該法在訴訟前三個月生效。

問題在於，正如該公司所指出的，該法律將不適用，因爲爭議似乎發生在該法律通過之前。

事實上，這並不是一部懲罰實際性騷擾的法律，因爲這樣的法律在美國已經存在了很長時間。相反，這是一項旨在懲罰“性不當行爲”的新法律。

在 Ayse Naz Erkan 案中，對該公司提出的指控不是性騷擾，而恰恰是性別歧視，而且由於這些指控指的是在該法律生效之前發生的事件，因此法官似乎想要駁回它們。

此外，處理此案的舊金山法官理查德·烏爾默（Richard Ulmer）也不得不考慮到他在僱傭合同中籤署了放棄起訴公司權利的事實。出於這個原因，同一位法官發佈了一項臨時裁決，要求原告與 Robinhood 進行私人仲裁。

因此，無論 Erkan 引用的事件是否實際發生，也不管截至今天此類行爲可能違反現行法規這一事實，該公司顯然可以成功駁回這些指控。

這位工程師甚至指責該公司存在“有毒的性別偏見文化” ，而在這一點上，正在進行的訴訟很可能不會一直進行下去，以證明這一指控是真是假。

事實上，不僅訴訟仍在審理中，而且埃爾坎的律師似乎無論如何都打算繼續進行。儘管如此，事實仍然是，如果 Ulmer 法官反對，除了與公司進行私人仲裁之外，他們將很難獲得任何東西。

Robinhood面臨的挑戰

2021 年對 Robinhood 來說是多事的一年，緊隨其後的是艱難的 2022 年。

事實上，早在去年8月，其股票的第一個問題就開始出現在股市。

在 10 月到 11 月之間，即在加密貨幣牛市的高峯期，暴跌一直持續到 2022 年 1 月。那時開始了長期的痛苦，包括向下的側向化，但尚未允許它們再次上升。

目前的價格比 2021 年 8 月初觸及的高點低了 88%，部分原因是自那以來它實際上除了下跌之外什麼也沒做。例如，僅在 2022 年，損失就達到了 45% 。

儘管 85 美元的高位是在一個明顯的過度興奮時刻觸及的，但 2021 年 7 月下旬至今的 38 美元的配售價格似乎也明顯過高，因爲不到一年半之後，價格現在還不到 10 美元。與配售價相比，現價低了74% 。

因此，可以說 2021 年公司的 IPO 目前已經證明是徹底失敗，儘管當時以這些價格出售肯定有人獲利。

金融市場的 2021 年是瘋狂的一年，價格瘋狂，Robinhood 的 38 美元配售價格在一週內飆升至 85 美元，然後立即開始崩盤，一個月內就已經燒燬所有的收穫。

幾個月來，該公司已經開始了一項強有力的裁員計劃，最終在今年 8 月解僱了近四分之一的員工，這絕非巧合。

Ayse Naz Erkan 提起的訴訟可能在這方面沒有發揮重要作用，但它可以說是公司處境非常困難的症狀。相比之下，如果證明該公司對 2021 年初 Gamestop 股票膨脹的投機泡沫負有某種責任，另一起未決訴訟，即市場操縱訴訟，可能會產生甚至非常負面的後果。

此外，該公司的麻煩可能是同一個投機泡沫在 2021 年破裂的結果，即使他們對此沒有責任。

如果在 2021 年 11 月初，當加密貨幣投機泡沫達到頂峯時，Robinhood 在證券交易所的股票仍然價值約 37 美元，與初始配售價格完全一致，到 11 月底它已經下跌到 25 美元。從那時起，它的下跌與隨後的下跌非常相似，例如，比特幣的價格。

再加上司法問題，也許還有一個不是特別愉快的工作環境，公司出現嚴重問題也就不足爲奇了。