贝莱德的免责声明引发了人们对比特币供应限制的质疑，在加密社区引发了褒贬不一的反应。稀缺性、网络安全和投资者信任的影响是争论的焦点。
让我们看看本文中的所有细节。
2024年12月17日，全球最大的基金管理公司贝莱德的言论引发了加密货币领域的热议，该公司在官方视频中表示，无法保证2100万比特币的上限保持不变。
这一声明引发了人们对全球最著名的加密货币基本价值的担忧，造成市场波动，并引发有关其稀缺性的争论。
从技术上讲，比特币的供应限制可以通过硬分叉来修改，这种更新需要所有网络参与者达成广泛的共识。
然而，正如 BitVM 的创建者、比特币专家Super Testnet所强调的那样，这样的变化将改变比特币的本质：
“通胀上限是比特币的一个定义。没有了上限，剩下的就不再是比特币了。”
社区重申了这一观点，并强调 2100 万的限制代表了比特币的基本原则之一，确保了比特币的稀缺性和随着时间的推移的价值。
关于供应限制的争论对比特币矿工也有深远的影响。目前，区块奖励为 3.125 BTC，但由于减半机制，这一数字将在 2028 年减半至 1.625 BTC。
这种经济模型提出了一个问题：除非价格或交易费用大幅增加，否则当奖励减少时如何维持网络安全。
主要令人担忧的是，激励不足的网络可能更容易受到攻击，从而损害投资者和用户的信任。
贝莱德的声明在加密货币社区中引起了分歧。Dashpay 营销经理乔尔·巴伦苏埃拉 (Joel Valenzuela)等人认为，供应上限不太可能发生变化。
其他人，例如以太坊程序员Antiprosynthesis，则认为贝莱德比比特币的支持者更了解比特币。
这种观点的对立加剧了市场的波动，比特币价格在消息发布后出现了大幅波动。
关于供应限制的争论让人想起了 2016-2017 年的区块大小之战，在此期间，比特币社区成功抵制了增加区块大小的尝试。
尽管 95% 的矿工赞成这一改变，但该提议并未获得批准，证明了比特币网络共识的强度。
这一历史阻力凸显了如果没有社区的一致支持，对比特币进行重大改变是多么困难。
“`html“`html“`
根据超级测试网，任何修改比特币供应限制的尝试都需要所有利益相关者的广泛共识，包括开发人员、矿工、节点运营商和投资者。
这种去中心化的治理体系旨在保护比特币免受外界影响，包括来自贝莱德等大公司的影响。
然而，贝莱德免责声明所引发的争论凸显了一个更广泛的问题：传统机构在加密货币世界中的影响力日益增强。
一方面，这种影响可能导致更广泛的采用，但另一方面，它引发了人们对去中心化的未来和区块链网络独立性的质疑。