区别于传统和经典理论和方法的形态学之功能，本理论形态学的功能归纳起来，主要包括三个方面。
对走势进行描述的功能
正如世界上所存的各种语言和文字符号的功能一样，人与人之间的沟通交流基于此种语言工具变得方便、直观了许多，至少对共同描述的事物的认识和理解也准确了许多。例如，人们在利用语言或者文字对某种对象进行描述时，使得熟识和具备同样种类语言与文字符号的其他人，对其所描述的事物和对象有准确的理解。与之雷同，在股市系统中，我们有必要发现和提炼出一套能够准确描述市场或任一品种走势的语言和符号。正基于此，我们认为且相信，本理论之形态学的五个元素及其形态学的运用原理，具有类似语言符号般的描述功能，譬如能够准确描述市场大盘或任意个股的历史或者当下的走势情况。
原本，市场走势的性质划分，无非涨或跌，但是，仅仅如此简单地描述涨或跌还远远不够，至少我们还得知道:涨了多少，或者跌了多少;涨到什么程度，或者跌到什么程度;是一个段(落)，还是一个平日里所说的趋势?
假如有时还发生了涨与跌的转换而出现了走势的拐点，对此，又该如何描述呢?
又或者，如果某个阶段内，涨跌互现、不涨不跌，从而形成成交价格发生重叠的情况，那又该如何对其进行描述呢?
还有，对于平时所说的趋势或者段，能否具体化?或者是否有其具体的形态展示和表现呢?并且，趋势和段二者之间有何差别呢?
对于以上系列问题，从来都没有一个严格规范、专业系统化的理论对其进行过完整解答。而我们却幸运地认为，本理论的五元素完全具备了回答以上所有问题的功用。甚至，我们对其段或者趋势，还有每一笔交易的单根K线，都有了具体的定义、描述和展示。
譬如，我们对单根K线的定义和描述为当前级别已完成交易的一笔，并且它包含了同期内所有比其小的级别中已完成了交易的全部笔数。举例，1分钟级别的一笔包含了1分钟内秒级别中60秒内完成了交易的全部笔数。
至于对拐点的描述，无论是上涨段或上涨趋势，向下跌段或下跌趋势的转变，还是下跌段或下跌趋势，向上涨段或上涨趋势转变，而出现的拐点，我们则用分型的形态和概念对其进行定义和描述。前者为顶分型，如图所示，中间笔的最高价与最低价，均是三笔中的最高价与最低价;后者为底分型，如图1-3所示，中间笔的最低价与最高价，均是三笔中的最低价与最高价。
至于段，则是将上述两个性质相反且相邻的分型进行连接，并且中间至少包含一笔升破及跌破两端分型的范围，即构成一个段。若顶分型在前，底分型在后的，连接为一下跌段;反之，底分型在前，顶分型在后的，连接为一上涨段。
而对于那种出现有许多笔K线围绕某个区域达成交易，形成价格重叠区域的，我们要看同期内次小级别的形态，即为一个中枢。对于其具体形态，至少由涨跌反复且相邻的三段构成。如图1-4所示，此为上涨趋势中的中枢形态;至于下跌趋势中的中枢形态，如图所示。
除了以上几种走势状态的具体描述，我们亦能对趋势做出具体的形态展示和描述。当然对于其具体定义是，无论是在上涨或是下跌走势中，由趋势转折的拐点算起的话，中间至少包含两个中枢，一共六段(每个中枢至少三段)，再加上首尾连接的两段，以及连接两个中枢的一段，一*共九段，由此构成一个完整的趋势形态。如果中间两个中枢出现重叠时，可能会造成中枢扩展到较大级别的情形，从而出现趋势五段的形态，即狭义的趋势形态。
由此所述，趋势是走势要完整完成构造的终极形态。趋势完整完成后，即将向相反性质的趋势转换，从而形成拐点。实际中，我们要对拐点进行跟踪、研判和捕捉。当然，任何走势类型都终将完整完成，只不过这是相对于当前级别而言的，因为任何一个走势类型放到次小级别中去观察，都是趋势的完整完成。
继续回到本理论形态学的走势描述功能介绍，如果对其概述的话，即为:任何一个品种的走势图出现在我们眼前时，我们能马上识别出它属于哪种趋势形态的构造，或者该趋势是否已趋于完成、处在即将结束的状态之中;如果判断原趋势将要构造结束的话，那么，从形态上应看此时是否具有九段的完整表达?如果完整构造出现了，那么分型是否开始出现雏形?如果准确判断出分型，那么，后市即将出现趋势的转折。转折出现后，走势开始向相反性质的趋势展开构造。其具体演变情况是:最开始会出现一个明显的转折段，转折段结束后，必然要进入到中枢三段的来回反复的挣扎中，在如此这般结束后，后面还会重演一次，至少待到第二个中枢三段构造完成，我们或许方才能够有幸见到一个趋势是否已经趋于完整完成。
对于以上趋势所描述的全部过程，都可以用本理论的五个元素进行具体的描述和说明。而且，这种描述往往又与我们平时所要表达的意思不谋而合。例如，我们在随便描述当前市场某个走势时——假如此时它正处于对某个上涨趋势——对于非本理论学习的人来说，他能知晓这种描述出来的信息。可是，对于掌握和正在运用本理论形态学的朋友来说，他不仅明白了该上涨趋势中这个“趋势”抽象、模糊及表面上的意思，而且他还能够理解和掌握更多关于该趋势目前具体所处的走势状态、走势程度及走势节奏等更为重要的信息或信号，而且关键在于，这些信息是具体化、形象化的展示。
换句话说，某人在说趋势、段、振荡，或者头部、底部时，他们往往只是理解或在表达一个抽象、模糊的含义，而我们则在描述和展示某个具体的、形象的走势状态和走势形态。这个具体、形象的走势状态和形态包括了，上面所说的趋势、段、振荡，或者头部及底部等，一切的、全部的走势之描述。
对历史走势进行分解的功能
在对走势描述的功能基础之上，则要做些更加实际、更有意义的事情了。例如，对历史的走势形态进行客观分解。
实际运用中，无论是对大盘的历史走势分解，还是个股的历史走势分解，其最大的意义莫过于，使我们回归到理性，及客观面对当前的走势状态中。对大盘的历史走势做分解，使我们能够客观地了解到大盘过去和现在的走势状态;再结合走势的描述功能，更能使我们了解大势真实客观的形势。至于对个股的历史走势分解的好处同样如此，虽然，个股有时候因为背后主力行为干扰，具有更为“垄断”化、个性化的特点，但是，只要对其历史走势做出正确的、适当的分解，那么依据走势终将完整完成的规律性，还是能够起到客观描述和展现当前个股走势的真实状态及形势，从而指引我们对其未来走势分类、走.势类型、走势结构等做出正确推导的功能，继而进-步指引我们当下的决策，使之更加准确。
此外，通过对大盘或者个股的历史走势进行分解，还可以帮助我们了解到大势和个股当前走势结构的完整性与其所处的节奏感状况。例如，经过对某标的历史走势的分解后，了解到过去乃至当下的走势还不够完整，那么，我们该继续保持原来的决策建议，直到发现历史走势已经趋于完整之时，做好调整和改变当下决策行为。
至于在走势所处的节奏感方面的意义同样如此，我们也可以通过对历史走势的分解，了解当前走势所处的节奏感，从而指引对未来走势推演与对当下操作决策的预判。假如某个趋势由九段所构成，且目前处于下跌趋势构造，那么，但凡是奇数段的，如1. 3、5、7、9段则都是下跌段，实际中要逢高卖出，而偶数段，如2、4、6、8段，都是上涨段，操作上要逢低买入。这种情况就像一名优秀的舞者，其步伐随着音乐声而起，进退总是并然有序、节奏鲜明强烈、一点也不紊乱。以上列举的是出现下跌趋势的情形，对于上涨趋勢，其所出现的九段构造，在节奏上则刚好与下跌时相反。
对于以上所提及的，无论是走势上完整性状态描述，还是走势节奏的把握等，想要获得这些信息，只有通过对历史走势的客观分解，我们才可能了解和掌握。更有甚者，当我们了解和掌握后，最终又会将这一切信息回归到指引我们当下对未来走势分类的预判及当下决策的买卖行为中。
既然对历史走势的分解有如此重要的意义，那么正确的分解之法成为了关键所在。因为，如果对历史走势分解错了，那么，不但走势完整性和节奏感的判断会完全错误，更有甚者，对未来走势分类和当下买卖决策的指引也完全错误，如此必然会严重影响投资决策，最终必然影响投资绩效与结果。所以，我们要对历史走势分解的方法和原则牢记并掌握。
实际上，对历史走势分解就是在走势图上“画线段"，先确立出顶、底分型，再将顶、底分型连接，形成线段，从而明确出每一个阶段的走势段情况，然后从整体上观察其所在的位置。其过程中的难点就在于，如何正确地确立出顶、底分型。
根据分型的定义与功能性可以知道，分型，实质上是每一个段或者趋势的转折拐点。如果是当前级别趋势的转折拐点，那么，它就是当前级别全部走势图中的那个最高点或者最低点，即类似山的山峰或者山谷极限位置。如果是段的转折拐点，那么，它就是当下走势之中距离其最近的那个最高点或者最低点，实质上，它是当前阶段中次小级别的全部走势图中的山峰或者山谷位置。基于当前所观察的走势图已经走出来的——已发生的历史事实，所以对于其最高点或者最低点在哪里，还不是像眼睛所看到的山峰一样，它不就在那里吗?!对此,在实际运用中，我们不用质疑和太过纠结。
当然，在对历史走势的分解过程中，除了要面对如何正确地确立出分型位置的问题之外，还要面对级别厘清的问题。这正如前文已经提及的“当前级别和同期的次小级别”等关键词，这其中的级别问题成为了走势分解中的绊脚石，至少在分解时总会让人感到困惑不已。毕竟不同级别的走势分解不同，因为每一个级别的走势完整性或者节奏感，以及走势结构、走势类型、走势分类等，在同一时期内也不尽相同。如果相同的话，称为走势共振，预示后市即将面临着大级别走势的转折——对此后文将会做详细介绍，这里暂不展开。
基于同阶段内不同级别上的走势不尽相同，所以，必然也会造成对操作指引的完全相左，从而给我们的预判和决策带来混乱。为此，在对历史走势做分解时，要先定位好主次级别。而且要严格做到遵循级别中的走势规律，以及运用级别原则中的尊重原则，即小级别走势要尊重大级别走势的方向。
走势分解原则之一，要先从大级别分解开始起，遵循先做大级别分解，再做次小级别分解，层层“盘剥”递进式的分解原则展开，然后由此确立出要分解和指引操作的主级别。对于其次小级别的操作指引，则应该严格尊重该主级别的宏观指引。至于主、次级别走势结构和节奏等相冲突时，其具体的处理办法:如果主级别给出的走势节奏是卖，那么次小级别即使给出了买的指引，此时相对于次小级别而言也只能定义为暂时的买入节奏，后面还需要及时处理，继续以卖出节奏为主。对于完全相反情况的处理办法，则刚好与之做相反的决策即可。对此之讨论，其前提都是对走势做出正确的分解，然后通过分解状况确定出操作策略，而且操作策略定要做到级别运用原则中所强调的尊重原则。
走势分解原则之二，在确定趋势或段的转折拐点时的分型定位标.准:坚决取最高价或最低价作为分型中间笔的原则。
走势分解原则之三，以连接线段为走势分解的基础性工作。因为无论是中枢或者趋势、其基本构造元件都是段，所以，段的连接成为基础走势的分解工作。
综合以上三个走势分解原则，在做走势分解过程中，遵照分解原则，在对任意品种，无论大盘或个股，对其分解步骤是:
首先，确定分解主周期级别，一般我们建议以日线级别为主级别。对于具有成熟交易技术，以及有时间和精力的朋友，可以适当降低分解级别至15分钟级别。至于专业和职业交易员，还可以根据所操作品种、交易规则等实际情况进一步灵活降低操作级别。
其次，确定主级别历史走势中已经出现的“山峰”或者“山谷”位置的分型，并以该趋势转折分型为基点做出发点，顺次将后面各阶段的次高点或次低点位置分型进行连接。
最后，观察和分析已经连接出现的所有走势段的情况，并尝试分解其走势结构、走势完整性和走势节奏等全部情况。
正常讲，以上分解步骤结束后，历史走势的分解工作已经完成，历史走势的结构、完整性和节奏状态，定然会+分清晰地呈现在我们眼前。而且走势结构和走势节奏处于什么状态，以及走势是否完整等状况，我们马上都可以做到心中有数。届时，我们会发现和懂得，对于前面所做的一切工作实际上都是为指引当下的决策和操作做铺垫及准备工作。
当然，在对历史分解结束后，接下来最为困难也是最令人困惑的是，当下走势状态及未来走势将会如何演绎。
对未来走势做推导功能
承接形态学的第二点功能，在对历史走势形态做完分解后，无非得到过去至当前的走势结构是否完整的结论。如果走势结构不完整，则立即进入推导目前走势结构已完成到什么程度?具体说，就是讨论趋势构造到什么程度、哪个阶段。接着据此推导得出，用来指引当下的操作行为的指令，如果已经错失了当前级别中趋势拐点之最佳买点或者卖点，那么赶紧回到次小级别中去寻找弥补性的买卖点位，以此减少更大的损失。
举例说明，如果当前级别仍处于下跌趋势构造中，而且第一个中枢还没有完整构造出来，那么，对于当前级别而言，卖出是主要动作。只可惜我们前面已经错失了下跌趋势的最佳卖点，当前已陷入被动，那么对此困局唯一的解决办法即是，回到次小级别中，捕提次小级别上涨走势中的高点，然后果断做卖出。也许该卖点已经远离最佳的趋势拐点的价位，但是，它却是极好的弥补前错、及时纠错、减少损失的最佳次卖点。在实际运用中一定要对其多加重视，不可麻木应对，因为一旦连该次级别卖点也错失了，那么后市下跌必然进入主跌阶段，跌幅往往很大。
至于上升趋势中发生此类情况时，操作动作刚好与之相反即可。以上所讨论的是至当下的走势结构未完整时的情况，如果根据观察得出的结论是已经趋于完整的，那么，要对未来走势做出新的推导。此时的推导包括对未来走势分类、走势类型及走势结构等的纯逻辑推导。在此，需要特别强调的是，我们说的是对未来走势的推导，而不是所谓的预测。而且我们所指的推导，属于纯理性的逻辑推导，是根据对无数历史走势结构特征进行研究之后，所提炼出来的全部走势分类、走势类型以及走势结构的归纳和总结。然后根据这些历史总结出来的全部走势分类、走势类型以及走势结构等，将其灵活运用到当下实际的投资行为中去。
以某级别中一个正处于下跌走势情形为例:假设该下跌走势至当下已经趋于完整，一般是直观看去，可以得出走势明显趋于完整的结论。这里所说的完整，是指趋势结构的完整，具体指该下跌趋势的九段结构已近乎完成——有时这里的走势结构也可指趋势中的局部构造部分，如中枢的三段结构，或者趋势转折拐点，即分型形态的构造结构完成。既然走势的完整完成是泛指，那么在实际中，我们要灵活理解、对待与运用它。
回到上述正题的假设，既然该下跌走势已趋于完整，那么，按照走势性质分类，未来走势应该会选择以下哪种走势呢?
A.下跌后+上涨(即V字形态)
B.下跌后+盘整+上涨
C.下跌后+盘整+下跌(下跌趋势)
按照走势性质的终极分类原则，即一个下跌走势确定结束后，后市走势分类的选择有且仅有三种:
A.上涨
B.盘整、盘整结束后上涨
C.盘整、盘整后再下跌
同上面所假设的情形一样，我们会在:三个选项中对未来走势做选择和推导。对照以上分类，假设在一个下跌趋势确定结束后，我们只,能推导出后市走势分类，有且仅有两种选择:或者为一个上涨走势开始出现，或者为一个盘整走势即将出现，二选一，别无他择。
以上为某下跌趋势走势完整完成时对未来走势所做的推演，至于某个上涨走势完整完成后，未来走势又应该选择哪一种走势呢?同样有三个选项供我们选择和推导。
A.上涨后+下跌(倒V字形态)
B.上涨后+盘整+下跌
C.上涨后+盘整+.上涨(上涨趋势)
同样，假设一个上涨走势结束后，对照以上走势性质的终极分类,我们推导出未来走势，有且仅有两个选择:或者一个下跌走势开始出现，或者一个盘整走势即将出现，二选一,别无他择。
根据以上两种大的走势分类，我们同时还可以从中找到该整体趋势中某部分或局部走势的分类，例如盘整后，未束的走势性质的分类，可能出现的情况亦可参考上面得出两种分类进行推演:不是上涨，就是下跌。这也是绝没有其他选择和推导的结果。
至此，对于当下走势趋于完整的情形，及其未来走势推导的讨论就结束了，但是，对于当前级别的走势还没有完整，只是处于该趋势的部分或局部元件的构造中的情形，对其未来的走势，又该如何推导，还得继续讨论。
既然是当前级别趋势未完成的部件，说明当下级别的分解和推导不适用这类情况，实际中，我们只能降低分解和推导级别，到次小级别中去做类似的推导。遵循的方法是一样的，只不过是降低了级别而已，当然在对操作做提示和指引时，同样也要注意级别的尊重原则。
对于以上各类情况的推导，是在结合对历史走势做完分解后，且正确判断出了至当下的走势是否趋于完整的结论后，我们对未来走势
分类的终极归类、划分与分类。正是有了这种推导，所以我们才说它是纯理性的逻辑推导。
至于走势类型，还有走势结构等推导，基于其复杂性，我们将于后文对这些概念一一做详细的讲解，届时，我们定然会再度结合当前内容的介绍理解之、掌握之，这里就暂不展开了。