这些天来，关于 PoS（Proof-of-Stake）和 PoW（Proof-of-Work）共识算法之间差异的讨论越来越多。
事实上，当以太坊从 PoW 转向 PoS 时，比特币将继续使用 PoW。
权益证明和工作量证明支持者之间永无止境的斗争
这种动态在那些认为 PoW 不可避免地优于 PoS 的人和另一方面认为 PoS 更好的人之间产生了真正的对抗/斗争。
特别是，比特币极端主义者认为 PoS 对于像以太坊这样广泛使用的平台来说问题太大，而以太坊的支持者则认为 PoS 现在已经证明它可以很好地工作。
最近，以太坊联合创始人Vitalik Buterin也参与了这一比较，卡尔达诺联合创始人Charles Hoskinson也加入了这一比较。
这一切都源于比特币最大化主义者Jimmy Song的一条推文，他说 PoS 不会解决拜占庭将军的问题。
拜占庭将军问题是一个关于在可能出错的情况下创建共识的计算机问题。解决问题的方法必须是仅通过消息进行交流来达成共识，即使存在不一致的信息。
PoW解决了这个问题，而对于 Song 来说，PoS 无法解决这个问题，因此最终必然导致无法达成真正去中心化的共识形式。
因此，关键点正是去中心化：事实上，怀疑PoS无法实现真正的去中心化的不止宋。
大人物的答案：Vitalik Buterin 和 Charles Hoskinson
第一个回应的是Buterin：
https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841
然而，Buterin 没有回应宋对拜占庭将军问题和权力下放的反对，而只是回应了宋有点傲慢的态度。
霍斯金森的回应也较晚。
https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872
卡尔达诺的联合创始人也没有回应宋提出的关于 PoS 去中心化的问题，而只是回应了宋的态度。
在解决基于 PoS 的平台的真正去中心化问题时，关于Jimmy Song所谓的傲慢或粗鲁的问题是无关紧要的。此外，由于宋是比特币开发人员，即使他们有偏见，简单地选择完全忽略他的反对也没有什么意义。
事实上，最近一些基于 PoS 的区块链已被证明不是真正去中心化的。因此，质疑卡尔达诺和以太坊是否真的可以或至少提供与比特币相当的去中心化水平是公平的。
然而，也许只有未来才能回答这个问题，因为如果最近在一些基于 PoS 的区块链上出现的问题也应该在Merge之后出现在以太坊上，那么答案将是否定的。另一方面，如果几个月或几年没有出现这些问题，答案将是肯定的。