2022 年 6 月 21 日第 73 號法令於 6 月 21 日在意大利《官方公報》上發布，被稱為簡化稅收法令。

然而，在各種法規中，有一個似乎根本不是旨在簡化納稅人的生活，而是美國國稅局的。

事實上，普通公民現在越來越難以自由處置他們的錢，而沒有人能夠在他們的賬戶甚至可能在他們的加密貨幣錢包中廣泛窺探。

新的稅收“簡化”法令是如何構建的

該法令第 16 條對現有的稅收監督規則進行了修改。

具體來說，它干預了 DL 167/1990 的第 1 條，該條規範了“通過銀行和金融中介機構和其他運營商進行的轉賬”。

直到昨天，金融和非金融運營商也被要求通過賬戶流動進行干預，在往來於國外的轉賬中，被要求向國稅局傳輸一組金額為 15,000 歐元或以上的交易數據，即使分期進行。

今天，由於新法令的出台，這個門檻已經大大降低：從最初的 15,000 歐元降至僅 5,000 歐元。

此外，新法令第 16 條第 2 款要求對 2021 年期間進行的所有交易進行報告，甚至追溯。

報告分拆交易的要求，一旦對如此小的金額提出報告要求，這顯然會成為不必要的負擔，現在已被取消。

因此，出於稅收監督的目的，將對納稅人的交易進行新的、系統的和廣泛的控制，並且通過規則的明確規定，它也將影響加密貨幣交易。

該條款的重點不是結構化商業實體（如公司）的交易，而是代表個人、非商業實體、簡單公司和協會或為個人、非商業實體、簡單公司和協會的利益而執行的交易。

明確提及藝術。第 3 段第 231/2007 號立法法令第 5(i) 條在該條款中明確包括與使用虛擬貨幣（即加密貨幣交易所）相關的服務提供商等。

新規定將如何影響公民隱私

隨著該法令在《官方公報》上的發布，該法令的轉換過程已經開始。這意味著在議會通過期間，至少在理論上，法令的現行措辭可能會隨著提交可能的修正案而發生變化。然而，令人懷疑的是，該條款能否經歷誰知道會發生什麼樣的劇變。

進一步收緊控制符合一個總體框架，在這個框架中，任何通過行政手段（因此，在任何司法審查之外）允許對賬目進行分析篩选和翻遍每個人的口袋的措施都傾向於合法化。公民，以越來越自動化和大規模的方式。

重要的是要強調：一個關鍵點在於，獲取有關金融運動、加密貨幣和其他方面的信息的許多可能性都忽略了特定先決條件的存在，即使只是間接的，也暗示了非法行為。

在實踐中，這正在成為一種標準方法，出現在多種監管措施中：想想最近對所謂的 Pnrr 2 法令的轉換，該法令規定向商家提供電子支付系統的中介必須在 ATM 上傳輸數據以及向美國國稅局提交的信用卡交易，以及最終消費者和經濟運營商的日常交易總額。

再次考慮將在資金轉移條例中引入的 1,000 歐元及以上加密貨幣交易的報告要求，該條例旨在針對所謂的非託管錢包，即那些不依賴平台的錢包。

個人隱私完全處於危險之中

更不用說在反洗錢措施的幌子下，實際上是實施建立 OAM 註冊表和對運營商（無論是 Vasp 還是 Wsp）的註冊要求的法令。也就是說，為稅務機關的主要和必要用途和利益創建加密貨幣持有人登記處。一項措施暴露了它與打擊洗錢或資助非法販運或恐怖活動完全無關的事實。

問題在於，這種持續不斷的侵蝕過程會影響一系列基本權利（從自由處置資產的權利、資本轉移自由的權利、隱私權），所有這些權利都得到及時的保護，不僅各成員國的大多數憲法憲章，尤其是歐洲條約本身。

請注意：隱私保護權是歐洲立法機構專門製定的一項重要立法機構。更不用說，從個人財務活動的知識來看，很容易獲得可能與他或她最親密的領域有關的信息：從政治和宗教信仰，到性傾向和健康問題。

現在讓人感到奇怪的是，正如資金轉移條例似乎即將出台一樣，所有條款都對最低交易額設置了不合理的限制，在英國，最近擺脫了歐盟、財政部的限制，在更新反洗錢規則主體時，恰恰是在資金轉移的主題上，選擇了與歐盟採取的相反方向。

為什麼英國選擇不遵守歐盟的嚴格規定？

尤其是應該停下來思考的理由，因為它是從許多人出於合法目的持有加密貨幣、使用非託管錢包以及沒有證據表明這種類型的錢包主要用於犯罪活動的考慮出發的。已決定僅對那些具有高風險的特定跡象和特徵的交易進行個人信息的收集，這些交易是非法金融活動的產物。

相比之下，這種方法突出了歐盟內部真正發生的事情：即正在建立（並逐漸制定）舉證責任倒置機制。據推測，任何處理加密資產的人都必須證明他們的運作是合法的，而不是相反。

除非另有證明，否則任何處理加密貨幣的人都是有罪的（或至少是嫌疑人）。並且正在嘗試讓這種方法逐漸被接受，就像眾所周知的青蛙在加熱到沸騰的水鍋中一樣。

那麼會發生什麼？我們都會同意追踪我們持有的每一分錢和每一分加密貨幣嗎？或者我們是否能夠擺脫這種麻木狀態並意識到是時候制止並可能扭轉這種扼殺自由的過程了？