我們所定義的股票投資的三個維度主要是指,交易技術、基本面分析研究及決策、執行人。並且,這三個維度在各自維度裏都非常重要,只要能夠掌握好其中之一,在參與股票投資時,也能夠取得一定的成功。甚至,有人將其中的交易技術與基本面研究視作兩種無法相容的層面。並由其分別衍生出了所謂的技術派與基本面派兩種分析研究體系,與各自的決策操作指引系統。實際中,很多人由分析到完成操作的邏輯,也許都是在這二者中選其一,又或者二者兼而有之。
此外,加上實際投資活動中,基於決策與執行者的水平、能力、經驗、習慣以及心態等的差別,往往又會造成原本同樣的決策行爲,最後卻造成不同結果的情況出現。由此我們也清晰地意識到,在投資活動中,作爲“執行者”的這個角色的重要性。
於是,基於以上原因,我們將這三個層面定義爲三個維度。
如圖所示,股票投資的三個維度分別爲:技術面、基本面與執行人,並且各自所對應的主要功能與意義如下。
如技術面,根本上都是爲了提供什麼時候、什麼價位買進賣出的最佳研判之法,即選時選點的功能;基本面,則是根據各種數據、價值邏輯等做出系統專業的分析研究,提供最後的結論,其主要目的是爲了發現最具有投資價值的標的,即選股之用;還有執行人層面,實際上是“人”的層面,非常明顯,人既擔當了基本面中的分析研究、得出最值參與標的股票的結論的決策者與執行者,同時又擔當了技術面中選時、選點之最後決策和執行者的角色。只不過問題在於,根據不同人的情況,在執行過程中,根據每個人所承受的各種干擾和壓力的影響及應對能力的不同,會產生不同的投資結果。這些結果最直接的體現就是投資的勝負盈虧。
由此可見,在投資活動中,人作爲決策者、執行者的角色非常重要,列爲一個維度不爲過。
同時,還急需解答幾個困惑,即,爲何定義爲三個維度,而不是三個層面?以及從現實性的角度出發,選股和操作(交易技術)二者之中,哪個更爲重要呢?
許多專業人士在定義技術面、基本面和執行者三者在投資活動中的功能、地位與意義時,多半將三者定義爲三個高低不同的層次,其基本觀點是:技術層面是最基礎的層次,比其高的層次是基本面,而比基本面還要高的是關於人和投資哲學的層次。對此觀點,我們略有不同。
我們以爲:以上三者沒有孰高孰低的層次之說,例如以其中以爲最爲高級層次的人與投資哲學來說,普天之下有多少人能夠達到這個層次呢?再說,人性這個東西對於所有人來說,千百年來一直未變過,並且不同人之間的人性特點幾乎沒有太大的不同,若要將其單獨列出來討論的話,那麼其不同主要在於,對人的認識以及自我認識與自我管控的差別,由此可能造成在投資活動中,執行決策時,最後導致的投資結果的大相徑庭。但造成這種不同結果與命運的原因,不是因爲人性這個維度天然造成的,而是由執行者對人性的認識、自我認識、自我管控以及自我修煉中,存在着層次水平與境界的高低不同所造成的。
與之類似,區別於人的這個維度,在交易技術和基本面研究這兩個維度裏,在其內部也客觀地存在着不同層次水平和境界的劃分。但是這種水平層次的劃分僅僅限於本維度內,而不可以將其與其他維度進行橫向或縱向的比較。換句話說,假如存在.一個交易技術境界非常高的人,可能在投資上會超越基本面派中(基本面這個維度)層次較低的人,從而達成基本面派者根本不可完成的極度精細的技術活。以此類推,如果一個非常厲害的基本面派,在做基本面研究時,非常善於投資邏輯推導,以及善於尋找發現非常具有投資價值的品種,但此人對人性弱點的認識、自我的認識,以及自我的管控能力等方面都非常的差,即停留在執行人這個維度中非常低級的層次,那麼,不難想象,或許一個活生生的“股市趙括”就出現了。
如此說來,交易技術面、基本面與執行人,三者之間沒有誰高誰低的層次之說,而只有三個維度之說,且在各自的維度裏,又確實存在着高低不同的層次之說。
實際之中,我們完全可以根據自己的習慣和特點,尋找屬於並符合自己的那個維度,當然,有個更爲完整、系統及專業性的建議,那就是對這三個維度同時加強學習和練習,力爭最終將三者的修爲與練習都提高至最高水平和境界。
究竟如何做到這一點呢?以下我們將對這三個維度的情況分別展開討論和論證,以求達到更加客觀正確地認識三個維度各自功能、地位及意義所在的目標。