(一)買賣點在走勢中分類的具體體現

根據段元素的構造原理，我們可以知道，買點或賣點是一個走勢段元素中兩端上極端點位。說得精準點，也就是一組相對應的分型中的峯值或者窪值位置。由此亦可以知道，買點、賣點是段元素中的轉折點，分佈於其兩端。這實際亦是買賣點的最本質描述。可是，實際之中我們發現一個完整的趨勢構造，絕不是一個單純的走勢段就完成的，而是，往往要經歷過一番波折，甚至幾番波折纔會完成。如此，根據對歷史走勢無數案例的研究發現，五段式的，或者七段式的，以及九段式的趨勢成爲一個行情走勢，不受漲或跌走勢中的常規構造的完整表達和展示的形態影響。

我們暫以一個五段式的走勢構造爲例，對其走勢中出現的所有值得參與的買賣點進行位置上的描述，並且意外地發現，以下幾個重要位置的買賣點值得重點介紹。

如圖所示，左邊是上漲趨勢形態，右邊是下跌趨勢形態。區別在於，我們將上漲趨勢的詳細走勢畫了出來，例如破壞段走勢的2段和4段內部的中樞振盪形態，我們亦做了詳細的展示，而右邊的下跌走勢中，暫時沒有對破壞段內部的中樞走勢做具體展示。畢竟走勢沒有完全標準和唯一一種類型。但是這個漲跌趨勢的三個買賣點位置描述接近標準。對這三個買賣點位置的定義式的描述如下。

趨勢走勢性質完全發生轉折時出現的第一拐點位置，即爲第1買賣點，此後向新的走勢進行構造，一般會出現一輪快速遠離拐點的走勢段，再度出現回撤或者回拉的走勢，再度出現的最低點位或者最高點位，就是本類型的第2買賣點;如此循環下去，再度出現回撤或回拉時的最低點或最高點，就是第3買賣點的位置。並且，如果在第1買賣點(或臨時第3買賣點)處確定發生了走勢的轉折，那麼，後市就進入趨勢切換的買賣點循環重複的特徵中。

這是標準的第一種類型的三個買賣點位置的具體描述，我們還發現，此時還存在另一種類型的三個買賣點，不過它只是次小級別的買賣點而已一也就是分別與第一類型中第1. 第2、第3(其中的臨時3買賣點與轉折拐點的第1買賣點位置重疊)三個買賣點相對應的臨時買賣點。即第二種類型的三個買賣點，如圖所示:

根據圖所示，在左邊的上漲趨勢走勢圖中，臨時的第1. 第2、第3三個賣點，分別與圖中第1、第2、第3三個買點相對應(圖中所標示的位置是依據內部次小級別出現的中樞的最高點，實際之中亦是必須要遵照此取大原則，若將此中樞合併後臨時1賣、2賣必然要如圖中作前移)。在圖右邊的下跌趨勢中，三個臨時買點則剛好又與圖中第1、第2、第3三個賣點相對應。而且臨時第3買賣點均與趨勢發生轉折的拐點，即與第一種類型的第1買賣點發生重疊。

以上就是我們所要描述的第二種類型的三個買賣點，即臨時性的三個買賣點，對照圖形可知，它們實質上是次小級別的臨時破壞段的出現而形成的買賣點。當然，除了臨時第3買賣點之外(因爲它與第一種類型的第1買賣點位置重疊，那就可能是當前主級別的買賣點了)。

至此，我們已經描述了兩種類型的各自的三個買賣點，但是問題卻在於，這兩種類型的買賣點不過是對任何性質、任何方向走勢中，所存在的三次必然的買賣點位置的理論上的描述與定義。是的，這兩種類型的買賣點確實僅爲理論性位置的描述。如果按照這兩種類型買賣點位置所描述的指引，將其運用到實際中時，你就會發現，它們根本不實用，而且會使我們犯先人爲主的錯誤。亦即，走勢未出現，或者僅僅出現走勢的部分結構，我們就開始主觀地預測接下來出現的將會是第幾買賣點。如果我們一旦如此做了，必然是錯誤百出，投資非常有害。

基於走勢本身是不可預測的，尤其是有了走勢類型的分類後，走勢最終會以什麼“面目”示人，更無法提前得知。如此一來，對於買賣點的提前研判和定位，也是會犯主觀錯誤的。至少按照走勢的完整性結合研判，纔有可能正確判斷出買賣點。但是，實際中，仍會有許多複雜的不可預知的事情，造成我們在現實中難以準確判斷買賣點。

基於此，我們從實用性角度出發，提煉並總結出了另外的三個買賣點理論。即，第三種類型的三個買賣點運用之法。這種類型的三個買賣點的功用在於，可以彌補實際運用中，源於走勢類型的不同，而又可以更加強化對走勢的買賣點精準判斷的方法，具體如圖所示。

當然，需要強調的是，我們這裏所描述的走勢圖形，一定是次小級別的，雖然有時候這些走勢圖也會在當前級別中出現，但仔細觀察,它仍是屬於次小級別的走勢圖形。且上一排中的三個，實際上描述的都是上漲爲主所出現的轉折的三種不同走勢類型，下一排是三個下跌爲主而要出現轉折的三個不同走勢類型的情形。根據對比發現，無論是在上漲還是下跌，這三個各自不同的走勢類型的主要區別在於，第2. 第3買賣點的位置與第1買賣點的位置大小有所不同。此時三個買賣點具體位置在實際中之所以各不相同，是基於走勢類型存在不同而造成的。

實際中，三個類型客觀存在，所以，根據此不同走勢類型的分類,也造成了走勢的不可預測性。但是，我們將此特徵和此類型三個買賣點提煉出來，其實是爲了應對實際運用中，我們對未來每一個買賣點的精準研判和捕捉。爲了便於理解，我們將圖3一4在實際中進行合併，或者上升到更大級別中，你會發現，他們實質上描述和展現了第一種與第二類型中每個買賣點的具體位置，只不過此時是通過其次小級別，走勢形態表現出來。

在前面章節中，我們講述過，大級別一個走勢段發生轉折時，在其次小級別上會詳盡地展示其內部的具體構造形態，而這些構造形態又各自不同，若按照粗略劃分，至少可以分爲圖中的幾種類型。我們發現了此規律，將其運用到實際中，用來研判大級別走勢轉折拐點中——無論買點、還是賣點均可運用。

並且，根據該圖走勢分類的描述，我們還可發現，它與古語中所說的“兵之氣勢，乃一而再、再而衰、衰而竭也”的變化規律非常相似。即，任何次、小級別走勢都會經歷這樣三個節奏的演變，最後形成大級別走勢的轉折發生，雖然大級別上的轉折只有一個買賣點，但是在次、小級別卻定然會連續地出現第1. 第2、第3三個買點或者賣點——這亦是次小級別分型形態的完整展示。只不過關於次小級別中出現的第1、第2、第3三個買點或賣點，三者所處位置的大小會有不同，往往存在這樣的分類，如圖所示，分別爲:

處於後面的買點/賣點2或3的價位相較於買/賣點1逐步降低/抬高(賣點逐步抬高，買點逐步降低，詳見圖左邊的上下二圖);

又或者剛好相反，後面的買點/賣點2或3的價位相較於買/賣點1的價格逐步抬高/壓低(詳見圖中間的上下二圖);

又或者後面買賣點與第1買賣點基本持平(詳見圖最右邊的上、下二圖)。

存在這種分類和差別，更加符合客觀的現實表現。這也正如分形結合學所揭示的那般，如果要具體深究和討論爲何會出現這種不同的分類和差異，對其原因無非是，基於不同品種在當下所處的做多、做空的力度與能量往往不同，那麼合力、分力博弈之時，必然會構造出不同的走勢類型。當然，主要級別的趨勢性質和所處狀況不同，也會造成次小級別分型及分型反覆形態構造時出現不同。例如，根據過往使用經驗，我們發現:

當主級別處於下跌趨勢構造中時，次小級別的反彈結束後，再次下跌出現的第2. 第3買點的價位呈現逐步壓低特徵(符合圖下排左邊圖形的描述)。

與之相反的是，如果主級別處於上漲趨勢中，而次小級別出現的下跌走勢結束，那麼再次出現的上漲走勢中，第2. 第3的賣點則多是逐步抬高的(符合圖上排左邊圖形的描述)。

當然，還有一種情況是，主級別(日線)處於強勢多頭主導，次級別(30分鐘級別)出現臨時破壞走勢，此時的破壞段走勢在完成構造結束時，其更次小級別(5分鐘級別)上出現的三個買點可能多半會處於逐漸抬高走勢(符合圖3-4下排中間圖的描述)。——此種情況若能出現，那定然說明此時的主級別，即日線級別的走勢，處於絕對多頭強勢主導情況之下，屆時次小級別中的三個買點位置規律必然大概率地呈現此前之描述——三個小級別買點逐級抬高。

主級別處於強勢空頭主導時，情況則與之相反(符合圖3-4上排中間圖描述)。

回到實際之中，我們非常確信，這種現象隨時、隨處可見，我們可以自主列舉實例做跟蹤理解，此處暫不展開。

至此我們發現，第三種類型的三個買賣點，具有非常好的實用性，能夠非常方便於我們在實際中展開運用，至少能夠對任何走勢情況下的轉折拐點做出準確的研判。但是，其複雜性和難點在於，我們無法提前預測到未來會以哪一種走勢類型出現。也就是說，無法提前知道未來連續出現的三個賣點，或者三個買點，它們之中誰纔是最佳(最大或最小)的拐點。尤其是當此種情形出現在較大級別中時，更會嚴重影響我們獲得最佳、最大收益的可能性，因爲屆時我們必然會發出錯誤的判斷和決策，畢竟實際之中，無論上漲還是下跌，它至少有三種類型做選擇。我們在實際中，面對當下、展望未來時(當至少會有三種方案供選擇時)，定然茫然且困惑地有些不知所措。試想，一個周線級別(周線爲超級大的級別)若出現三個向上的走勢段，分別形成圖3-4中上一排的三個賣點的三個類型形態之一情形時，由於周線級別時間間隔很大，空間幅度相差亦會較大。所以每一個賣點間隔會很長，三個賣點中最高點與最低點在空間上可能出現相差百分之幾十的幅度。不僅如此，現實中最無奈的困難在於出現了第一賣點，但仍然無法提前預判第二賣點、第三賣點比第一賣點是高還是低?

綜合以上,第三種類型的三個買賣點理論對實際操作至少有以下幾點啓示作用。

啓示1:因爲自相似性和類同性結構特徵，任何級別走勢中都會出現這種類型的三個買賣點規律。換句話說也對，即本類型中的三個買賣點適用於所有級別。

啓示2:次小級別中連續出現這樣的三個賣點或者買點時，往往是某大級別的一個拐點。可據此規律輔助對大級別最佳買賣點的研判與捕捉之功用。

啓示3:基於任何品種在任何級別中，都是在下跌時出現三個買點，在上漲時出現三個賣點。所以，交易中應堅持下跌時買，上漲中賣。若想要賣到或者買到最佳點位，還要具體分析、具體對待，藉助其他方法。

啓示4:只要級別足夠大，股性足夠活躍，在交易規則和成本不受限制等情況之下，可以利用該三個買賣點與形態構造規律，參與某級別中的交易。

最後總結下來，按照本理論所介紹的，所謂的三類買賣點理論,其最完整、最系統的定義實質是，三種類型中的又三個買賣點理論。如第一種類型三個買賣點理論，我們在以往已經做過詳細介紹和探討，雖然對於位置定義還有極大爭議，不過從實用性角度評判，這根本就不重要。同時，該類型的買賣點除了第1買賣點是本級別的，其他兩個，即第2. 第3買賣點則是次小級別的，並且它們是對第1買賣點的補充性買賣點。

至於第二種類型的三個買賣點，其實是臨時性的三個買賣點，而且從分析視角上看，亦屬於次小級別的買賣點，在走勢中是破壞段走勢的轉折點，只不過它們是臨時的買賣點，因爲原來的趨勢此時往往還沒有結束。

第三種類型買賣點，是按照走勢客觀存在各種類型的分類原理,還有大小級別所存在的走勢形態的關係規律體現，於是從更加實用性角度將其總結提煉出來，以便於我們實際中能更加準確研判和指導決策買賣。該類型的三個買賣點也是從次小級別角度出發的，而且合併次小級別走勢後，它實質是前面兩大類型中每個當前級別買賣點的內部具體的描述與展示。據此，我們可以用該類型買賣點的規律性，研判所有較大級別中的走勢的拐點。

三種類型的又三個買賣點的全局圖，如圖所示:

根據圖所示，第一種與第二種類型的三個買賣點各自所處的位置描述，我們不再重複，在此只想特別說明的是，我們列舉了第一種類型的第一買點(或第一賣點)在其次小級別中具體展示，即剛好就是我們所介紹的第三種類型的三個買賣點的情形。例如，第-.買點位置處(詳見左下角處)，在其次級別走勢構造中，出現連續下跌1. 2、3的三個逐漸走低的買點，實際中若將此合併，上升到當前大級別看，或許就是一個買點，即第一買點處。至於第一賣點(詳見右上角處)，情形剛好相反，次級別中三個賣點逐漸抬高，但是他們構成了大級別的第一賣點。

本質上，任一買賣點都是因爲當前走勢趨於完整及背離發生了，而由此形成的走勢轉折的拐點。只不過區別在於，該買賣點發生在走勢的什麼級別上，是主級別上還是次小級別上的不同。

從根本上說，在同一走勢級別中，買賣點只有一組，就是我們說的第一買賣點，其他所謂本級別走勢中的買賣點，實質上都是其次小級別中的臨時買賣點。如果加上主級別走勢中，臨時出現的次級別破壞段走勢中的轉折點，那麼，還真的存在第二買賣點及第三買賣點。不過，這仍是按照傳統型的分類，本質上仍是從買賣點理論位置進行介紹的，主要特徵體現在:一個主級別走勢中，可能存在三次買賣的機會。這三次機會實質是一個某性質合力主導價格走勢最終完整完成構造過程中必然會受到分力的反抗，而由分力所造成的破壞走勢出現的投機機會(上漲趨勢中爲投機機會)或者逃命機會(下跌趨勢中爲逃命機會)。只是按照衆多案例出現的概率進行統計後發現，可能所謂的“三”出現的頻率較多，從而形成第一種類型的三個買賣點，而且第二、第三買賣點是次級別的，亦是補充性的買賣點。當然，現實中，真的構成較好操作的買賣點並非真的只存在三個買點或者三個賣點。進一步觀察，我們又發現，其實，每一次臨時破壞段的轉折點，都會有一個臨時性的買賣點與之相對應。從而又出現了第二種類型的三個買賣點。不過這裏需要特別強調的是，下跌趨勢構造中的反彈破壞段走勢，不建議太積極參與，尤其是級別較小時的反彈。

正如前文所述，第一種、第二種類型的三個買賣點只是從理論上描述和定義了各自的位置，在實際運用中根本不實用。爲此，如果從實用性、有效性角度出發，尋找更好的買賣點方法，爲此第三種類型的三個買賣點出現了。

通過對大級別走勢和次小級別走勢形態對比觀察發現，尤其是拐點處位置的對比觀察發現，次小級別中三個同向的走勢類型(自然也包含兩個破壞段的走勢類型，一其五個走勢類型)出現之後，將會與大級別一個走勢類型的拐點形成共振，從而出現大級別中的破壞走勢。所以，據此規律，我們總結出了第三種類型的三個買賣點。相對前兩種而言，它在買賣點研判和捕捉上更具有實用性，其指導性作用更強。

最後，想說的是，其實所謂的買賣點理論的正解，實質是指最優、最佳、最有效情況下的買賣點，只要符合這幾點就是好的買賣點，不管它是什麼類型的第幾個買賣點。甚至也不用理會它是哪種情況下的、哪個級別中的，只要嚴格遵循這幾個特徵的，就是好的買賣點，就足以刺激我們要採取行動。這或許纔是本理論強調的真正的買賣點。

如果我們定位好了操作級別，緊接下來要做的事是分解歷史走勢情況，還有就是確定當前級別屬於什麼性質背離之後的狀態，且確定走勢到了什麼構造階段，以及估計距離未來的某性質背離還有多遠?

如果對走勢分解完之後，發現前面背離是頂背離性質，那麼，目前無疑仍是處於下跌趨勢的構造中。而根據趨勢構造結構，至少要分爲五段式，因此，我們要確定當下處於第幾段式的構造。如果剛好發現已經進入第五段式構造了，那麼，要跟蹤背離段與底背離點什麼時候出現。是的，如果跟蹤到背離點了，那麼，它就是當前所定位好的級別中的走勢轉折拐點，即第一買點。實際運用中，我們正是運用此法跟蹤捕捉任何級別第一買點，或者第一賣點，賣點只是反過來看即可。

至於第二買點，按照理論描述，它是基於第-.次破壞段走勢完成時所形成的，所以，如果還有資金可以在這裏繼續參與買入。而且該買點多數情況下不會再創新低，不會比第一買點的位置低。當然也有例外，那就是我們對真正的第一買點判斷錯了。

對於第三買點，不過是在重複第二買點的情況而已。此處不再重複了。

至於第一種類型的三個賣點的運用方法，反過來理解即可。

相較於第一種類型的三個買賣點，更加容易理解的是，第二種類型的三個臨時性的買賣點。無非是降低定位級別到次小級別中跟蹤觀察，第一個破壞段、第二個破壞段的轉折怎樣形成?何時形成?這裏的關鍵點是，基於破壞段的轉折拐點形成不是當前級別的，所以，必須要降低觀察和跟蹤級別，才能夠成功捕捉這三個臨時買賣點的概率。至於具體運用之法，要學會利用第三種類型的三個買賣點在走勢上的具體分類。一旦確定了走勢的具體分類和類型，接下來是執行力了，因爲買賣點理論還有一個重要的知識是強化執行能力，不能光看不練，畢竟站在岸邊是永遠也學不會游泳的。

基於買賣點的位置描述和定義都是從無數歷史案例中提煉出來的，但實際運用中，卻強調當下和未來走勢研判，所以，必然要強化買賣點的實用性。實質上，買賣點是結合了形態學的走勢結構，與走勢結構中的轉折點相對應;同時，又與動態學的背離理論達成一致性，從而得出走勢是否真會轉折的結論，然後按照提示展開行動。

相關文章