分離效應
分離效應是人們想等到信息顯示後再進行決策的傾向。也就是說，即使有些信息對決策並不是真的重要，在沒有信息時也會做出相同的決策，也要等到信息顯示後才採取最終決策。分離效應有悖於理性行爲的“確實性原理”，即當面對不確定性問題時，如果不管試驗結果如何，一個人的決策是相同的，則此人在知道結果前就做出了相同的決策。
分離效應有助於解釋信息顯示時股票價格的易變性或者交易量的變化，如有時出現在重大事項前的低易變性和低交易量，而在重大事項後的高易變性和高交易量。具體例子如Tversky和Shafir（1992）研究的總統選舉，選舉結果的揭曉有時會引起股票市場的易變性變化，即使人們懷疑選舉結果對股票價值到底有什麼影響也一樣。
賭博行爲與投機
賭博就是帶有不必要風險的遊戲，它在全世界各民族間盛行；喜歡賭博是人類的共性之一。Kallicketal的統計估計1974年61%的美國成年人蔘加了某種形式的賭博，1.1%的男人和0.5%的女人可能是賭博“癮君子”，而另外2.7%的男人和1%的女人可能是“潛在的癮君子”。
人們喜歡賭博的傾向對不確定條件下人類行爲理論提出了難題，即必須既接受風險規避行爲又接受適當的風險喜好行爲。Friedman和Savage（1948）認爲，這兩種行爲的共存可以由極端區域中上凹的效用函數來解釋。但這種解釋問題也不少。首先，在任何一般情形中參加賭博的人都不是系統的風險追求者，實際上他們追求的是特定形式的娛樂或刺激，尤其是病態賭博者尋求的僅是欣悅症。其次，賭博的衝動在人們生，活中是有區別的，人們總是隻參加一定形式的賭博。這與一定的自我意識有關：人們可能覺得在他們喜歡的賭博中特別棒，或是運氣特別好。
由賭博行爲所體現的人類行爲的複雜性可用來理解投機性市場中泡沫的起因。儘管投機者在某種程度上對其投機的可能結果有相當理性的預期，但還是有其他的感覺驅動了其實際行爲。許多人強調數量化的“預期”，好像它們是人們看法中的唯一特徵。但當要求那些對股價的上漲有很大把握的人做出數量化的預測時，他可能會給出非常悲觀的預測來，儘管其預測是有道理的。