什麼是社會主義？

社會主義是以生產資料公有制（也稱爲集體所有制或公有所有制）爲基礎的民粹主義經濟和政治制度。這些手段包括用於生產旨在直接滿足人類需求的商品的機器、工具和工廠。

共產主義和社會主義是指兩個左翼經濟思想流派的總稱。兩者都反對資本主義，但社會主義比卡爾·馬克思和弗里德里希·恩格斯 1848 年的小冊子《共產黨宣言》早了幾十年。

在純粹的社會主義制度下，所有合法的生產和分配決定都由政府決定，個人從食品到醫療保健等一切都依賴國家。政府決定這些商品和服務的產出和定價水平。

社會主義者認爲，資源的共享所有權和中央計劃提供了更平等的商品和服務分配以及更公平的社會。

瞭解社會主義

社會主義下的共同所有制可能通過技術官僚、寡頭、極權、民主甚至自願統治而形成。社會主義國家的一個突出歷史例子是前蘇維埃社會主義共和國聯盟（蘇聯），儘管它是由共產黨人管理的，但也被稱爲蘇聯。

由於其實際挑戰和糟糕的業績記錄，社會主義有時被稱爲烏托邦或“後稀缺”制度，儘管現代追隨者認爲只要實施得當，它就可以奏效。他們認爲社會主義創造了平等並提供了保障——工人的價值來自他們工作的時間，而不是他們生產的產品的價值——而資本主義爲了富人的利益剝削工人。

社會主義理想包括爲使用而不是爲利潤而生產；在所有人之間公平分配財富和物質資源；市場上不再有競爭性的買賣；以及免費獲得商品和服務。或者，正如一句古老的社會主義口號所描述的那樣，“各盡所能，按需分配”。

社會主義的起源

社會主義是在反對自由個人主義和資本主義的過度和濫用的情況下發展起來的。在 18 世紀末和 19 世紀的早期資本主義經濟下，西歐國家經歷了快速的工業生產和複合經濟增長。一些個人和家庭迅速致富，而另一些則陷入貧困，造成收入不平等和其他社會問題。

最著名的早期社會主義思想家是羅伯特·歐文和亨利·德·聖西門，後來是卡爾·馬克思和弗拉基米爾·列寧。 1917 年俄羅斯布爾什維克革命後，主要是列寧闡述了早期社會主義者的思想，並幫助將社會主義計劃帶到了國家層面。

隨着 20 世紀前蘇聯和毛澤東時代中國社會主義中央計劃的失敗，許多現代社會主義者適應了有時被稱爲市場社會主義或民主社會主義的高度監管和再分配製度。

社會主義與資本主義

資本主義經濟（也稱爲自由市場或市場經濟）和社會主義經濟的不同之處在於它們的邏輯基礎、明確或隱含的目標以及所有權和生產結構。社會主義者和自由市場經濟學家傾向於就基本經濟學——例如供需框架——達成一致，但在其適當的適應方面存在分歧。

幾個哲學問題也處於社會主義和資本主義之間辯論的核心：政府的作用是什麼？什麼是人權？平等和正義在社會中應該扮演什麼角色？

在功能上，社會主義和自由市場資本主義可以在產權和生產控制上進行劃分。在資本主義經濟中，私人和企業擁有生產資料並有權從中獲利；私有財產權受到非常重視，幾乎適用於所有事物。在純社會主義經濟中，政府擁有和控制生產資料；有時允許使用個人財產，但僅限於消費品。

在社會主義經濟中，公職人員通過接管和調節貿易、資本流動和其他資源來控制生產者、消費者、儲蓄者、借款者和投資者。在自由市場經濟中，貿易是在自願或不受監管的基礎上進行的。

市場經濟依靠自決個體的獨立行動來決定生產、分配和消費。關於生產什麼、何時生產和如何生產的決定是通過自發發展的價格體系私下進行和協調的，價格由供求規律決定。支持者說，自由浮動的市場價格將資源引向最有效的目的。鼓勵利潤並推動未來的生產。

社會主義經濟依靠政府或工人合作社來推動生產和分配。消費受到監管，但仍部分由個人決定。國家決定如何使用主要資源並對財富徵稅以進行再分配。社會主義經濟思想家認爲許多私人經濟活動是非理性的，例如套利或槓桿，因爲它們不會創造直接的消費或“使用”。

社會主義與共產主義

社會主義和共產主義都是提倡公有制的經濟哲學，特別是在生產資料以及社會中商品的分配和交換方面。這兩種哲學都與自由市場資本主義背道而馳，他們認爲，自由市場資本主義剝削工人並擴大貧富差距。

但是，社會主義和共產主義之間存在差異。在共產主義下，所有財產都是公有的；私有財產不存在。在社會主義下，個人仍然可以擁有私有財產。此外，馬克思預測，反對中上層階級的暴力工人起義將帶來共產主義國家，而社會主義者傾向於尋求變革和改革而不推翻現行的社會和政治結構。根據共產主義理論，工人應該得到他們需要的東西，而在社會主義理論下，他們應該根據他們對經濟的貢獻水平得到補償。

爭論的骨頭

社會主義者和資本家之間有許多爭論點。社會主義者認爲資本主義和自由市場是不公平的，而且可能不可持續。大多數社會主義者認爲，市場資本主義無法爲下層階級提供足夠的生計。他們爭辯說，貪婪的所有者壓低了工資並試圖爲自己保留利潤。

市場資本主義的支持者反駁說，如果沒有真實的市場價格，社會主義經濟體就不可能有效地配置稀缺資源。他們聲稱由此產生的短缺、過剩和政治腐敗將導致更多的貧困，而不是更少。他們說，總體而言，社會主義是不切實際且效率低下的，尤其是面臨兩大挑戰。

第一個挑戰被廣泛稱爲“激勵問題”，沒有人想成爲一名環衛工人或清洗摩天大樓的窗戶。也就是說，社會主義計劃者不能在不違反結果平等的情況下激勵勞動者接受危險或不舒服的工作。

更嚴重的是計算問題，這個概念源自經濟學家路德維希·馮·米塞斯 1920 年的文章“社會主義聯邦的經濟計算”。米塞斯寫道，社會主義者在沒有定價機制的情況下無法進行任何實際的經濟計算。如果沒有準確的要素成本，就不可能進行真正的會計覈算。沒有期貨市場，隨着時間的推移，資本永遠無法有效地重組。

一個國家可以既是社會主義的又是資本主義的？

儘管社會主義和資本主義似乎截然相反，但當今大多數資本主義經濟體都有一些社會主義方面。市場經濟和社會主義經濟的要素可以結合爲混合經濟。事實上，大多數現代國家都採用混合經濟體系。政府和私人都影響生產和分配。

經濟學家和社會理論家漢斯-赫爾曼·霍普（Hans-Hermann Hoppe）寫道，經濟事務中只有兩種原型——社會主義和資本主義——每一個真正的系統都是這些原型的組合。但由於原型的差異，混合經濟哲學存在固有的挑戰，它成爲在可預測的對國家的服從與不可預測的個人行爲後果之間的永無止境的平衡行爲。

混合經濟如何發展

混合經濟仍然相對年輕，圍繞它們的理論最近才被編纂。亞當·斯密開創性的經濟論文《國富論》認爲，市場是自發的，國家不能指導市場或經濟。後來的經濟學家，包括John-Baptiste Say 、FA Hayek、 Milton Friedman和Joseph Schumpeter ，將擴展這一想法。

然而，在 1985 年，政治經濟學理論家 Wolfgang Streeck 和 Philippe C. Schmitter 引入了“經濟治理”一詞來描述非自發但必須由機構創建和維護的市場。國家爲了實現其目標，需要創建一個遵循其規則的市場。

從歷史上看，混合經濟遵循兩種軌跡。第一種假設私人有權擁有財產、生產和貿易。國家干預逐漸發展，通常以保護消費者、支持對公共利益至關重要的行業（在能源或通信等領域）、提供福利或社會安全網的其他方面爲名。大多數西方民主國家，例如美國，都遵循這種模式。

第二個軌跡涉及從純粹的集體主義或極權主義政權演變而來的國家。個人利益被認爲遠遠次於國家利益，但資本主義的元素被用來促進經濟增長。中國和俄羅斯是第二種模式的例子。

從社會主義過渡

一個國家需要轉移生產資料以從社會主義過渡到自由市場。將職能和資產從中央當局轉移到私人的過程稱爲私有化。

每當所有權從強制性的公共當局轉移到私人行爲者（無論是公司還是個人）時，就會發生私有化。不同形式的私有化包括外包給私營公司、授予特許經營權以及直接出售政府資產或資產剝離。

在某些情況下，私有化並不是真正的私有化。例證：私人監獄。美國的私人監獄並沒有完全將一項服務拱手讓給競爭性市場和供需的影響，而是實際上只是一個外包的政府壟斷。構成監獄的職能範圍主要受政府法律控制，並由政府政策執行。重要的是要記住，並非所有政府控制權的轉移都會導致自由市場。

社會主義經濟私有化

一些全國性的私有化努力相對溫和，而另一些則非常引人注目。最引人注目的例子包括蘇聯解體後蘇聯集團的前衛星國和毛澤東後中國政府的現代化。

私有化過程涉及幾種不同類型的改革，並非所有改革都完全是經濟的。企業需要放松管制，價格需要基於微觀經濟考慮而流動；需要取消關稅和進出口壁壘；國有企業需要出售；必須放寬投資限制；國家當局必須放棄他們在生產資料中的個人利益。與這些行動相關的後勤問題尚未完全解決，並且在歷史上已經提供了幾種不同的理論和實踐。

這些轉移應該是漸進的還是立即的？震驚圍繞中央控制建立的經濟會產生什麼影響？企業能否有效地去政治化？正如 1990 年代東歐的鬥爭所表明的那樣，人們很難從完全的國家控制調整到突然擁有政治和經濟自由。

例如，在羅馬尼亞，國傢俬有化機構負責以受控方式將商業活動私有化。私人所有制基金或 POF 於 1991 年創建。國家所有制基金或 SOF 負責每年向 POF 出售 10% 的國家股份，從而使價格和市場適應新的經濟進程。但最初的努力失敗了，因爲進展緩慢，政治化影響了許多過渡。更多的政府機構獲得了進一步的控制權，在接下來的十年裏，官僚機構接管了本應是私人市場的地方。

這些失敗表明了逐步過渡的主要問題：當政治行爲者控制過程時，經濟決策繼續基於非經濟理由做出。快速過渡可能會導致最大的初始衝擊和最初始的遷移，但它會導致資源最快地重新分配到最有價值的、以市場爲基礎的目標。

相關文章