1.根據賬面價值方法，所得出的價值評估結果的最終意義非常有限。除非在某些特殊的情況下，比如，由於政府的干預，公司（如公用事業公司）的盈利能力與賬面價值緊密相關，通常賬面價值與市場價值之間的相關性並不可靠。因此，賬面價值方法通常應該給予很小的權重。
2.在可行的情況下，對基於股票和債券市場價值的方法所得出的價值，通常應該給予最大的權重。其他評估方法都是根據會計人員和評估人員的預測判斷作出評估，而股票和債券的方法所得出的價值直接反映了市場對公司價值的評價。
3.直接比較法所得出的評估結果的精確性取決於能夠找到真正的可比公司，而這些可比公司的價值是已知的，或者是可以通過其他的方法準確地估計的。如果有理由認爲可比公司與評估目標公司的確相似，而可比公司是上市公司，可以通過股票和債券的方法評估其價值，那麼，就可以給直接比較法以相當大的權重。如果可比性並不明顯，或者對於可比公司的價值只能通過一些不太可靠的方法來評估，那麼，就應該相應地給予直接比較法所得出的價值以較小的權重。
4.自由現金流量折現方法的好處是，幾乎可以在任何情況下應用於任何公司的價值評估。而它的缺點是，評估的結果取決於對於未來現金流量的預測以及對於資本成本的估計。對於歷史較長的公司，現金流量的預測和資本成本的估計有大量的歷史數據爲依據，從而可以增加該方法的可靠性。然而，該方法很容易被濫用，尤其是對於新公司或者對於風險很大的公司進行評估時，根據樂觀的現金流量預測所得出的公司價值可能會高到天上去。因此，對於自由現金流量折現方法的權重應該根據對於現金流量預測的可靠性來確定。
因爲每個公司都有其特殊的性質和問題，它們會影響公司的價值，而有些價值評估方法或模型又很難將這些特殊性考慮進去，故最終的價值評估結果還有待於對具體問題作出具體的判斷，採用靈活的評估方法或模型以得出較真實的公司價值。