什么是社会主义？

社会主义是以生产资料公有制（也称为集体所有制或公有所有制）为基础的民粹主义经济和政治制度。这些手段包括用于生产旨在直接满足人类需求的商品的机器、工具和工厂。

共产主义和社会主义是指两个左翼经济思想流派的总称。两者都反对资本主义，但社会主义比卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯 1848 年的小册子《共产党宣言》早了几十年。

在纯粹的社会主义制度下，所有合法的生产和分配决定都由政府决定，个人从食品到医疗保健等一切都依赖国家。政府决定这些商品和服务的产出和定价水平。

社会主义者认为，资源的共享所有权和中央计划提供了更平等的商品和服务分配以及更公平的社会。

了解社会主义

社会主义下的共同所有制可能通过技术官僚、寡头、极权、民主甚至自愿统治而形成。社会主义国家的一个突出历史例子是前苏维埃社会主义共和国联盟（苏联），尽管它是由共产党人管理的，但也被称为苏联。

由于其实际挑战和糟糕的业绩记录，社会主义有时被称为乌托邦或“后稀缺”制度，尽管现代追随者认为只要实施得当，它就可以奏效。他们认为社会主义创造了平等并提供了保障——工人的价值来自他们工作的时间，而不是他们生产的产品的价值——而资本主义为了富人的利益剥削工人。

社会主义理想包括为使用而不是为利润而生产；在所有人之间公平分配财富和物质资源；市场上不再有竞争性的买卖；以及免费获得商品和服务。或者，正如一句古老的社会主义口号所描述的那样，“各尽所能，按需分配”。

社会主义的起源

社会主义是在反对自由个人主义和资本主义的过度和滥用的情况下发展起来的。在 18 世纪末和 19 世纪的早期资本主义经济下，西欧国家经历了快速的工业生产和复合经济增长。一些个人和家庭迅速致富，而另一些则陷入贫困，造成收入不平等和其他社会问题。

最著名的早期社会主义思想家是罗伯特·欧文和亨利·德·圣西门，后来是卡尔·马克思和弗拉基米尔·列宁。 1917 年俄罗斯布尔什维克革命后，主要是列宁阐述了早期社会主义者的思想，并帮助将社会主义计划带到了国家层面。

随着 20 世纪前苏联和毛泽东时代中国社会主义中央计划的失败，许多现代社会主义者适应了有时被称为市场社会主义或民主社会主义的高度监管和再分配制度。

社会主义与资本主义

资本主义经济（也称为自由市场或市场经济）和社会主义经济的不同之处在于它们的逻辑基础、明确或隐含的目标以及所有权和生产结构。社会主义者和自由市场经济学家倾向于就基本经济学——例如供需框架——达成一致，但在其适当的适应方面存在分歧。

几个哲学问题也处于社会主义和资本主义之间辩论的核心：政府的作用是什么？什么是人权？平等和正义在社会中应该扮演什么角色？

在功能上，社会主义和自由市场资本主义可以在产权和生产控制上进行划分。在资本主义经济中，私人和企业拥有生产资料并有权从中获利；私有财产权受到非常重视，几乎适用于所有事物。在纯社会主义经济中，政府拥有和控制生产资料；有时允许使用个人财产，但仅限于消费品。

在社会主义经济中，公职人员通过接管和调节贸易、资本流动和其他资源来控制生产者、消费者、储蓄者、借款者和投资者。在自由市场经济中，贸易是在自愿或不受监管的基础上进行的。

市场经济依靠自决个体的独立行动来决定生产、分配和消费。关于生产什么、何时生产和如何生产的决定是通过自发发展的价格体系私下进行和协调的，价格由供求规律决定。支持者说，自由浮动的市场价格将资源引向最有效的目的。鼓励利润并推动未来的生产。

社会主义经济依靠政府或工人合作社来推动生产和分配。消费受到监管，但仍部分由个人决定。国家决定如何使用主要资源并对财富征税以进行再分配。社会主义经济思想家认为许多私人经济活动是非理性的，例如套利或杠杆，因为它们不会创造直接的消费或“使用”。

社会主义与共产主义

社会主义和共产主义都是提倡公有制的经济哲学，特别是在生产资料以及社会中商品的分配和交换方面。这两种哲学都与自由市场资本主义背道而驰，他们认为，自由市场资本主义剥削工人并扩大贫富差距。

但是，社会主义和共产主义之间存在差异。在共产主义下，所有财产都是公有的；私有财产不存在。在社会主义下，个人仍然可以拥有私有财产。此外，马克思预测，反对中上层阶级的暴力工人起义将带来共产主义国家，而社会主义者倾向于寻求变革和改革而不推翻现行的社会和政治结构。根据共产主义理论，工人应该得到他们需要的东西，而在社会主义理论下，他们应该根据他们对经济的贡献水平得到补偿。

争论的骨头

社会主义者和资本家之间有许多争论点。社会主义者认为资本主义和自由市场是不公平的，而且可能不可持续。大多数社会主义者认为，市场资本主义无法为下层阶级提供足够的生计。他们争辩说，贪婪的所有者压低了工资并试图为自己保留利润。

市场资本主义的支持者反驳说，如果没有真实的市场价格，社会主义经济体就不可能有效地配置稀缺资源。他们声称由此产生的短缺、过剩和政治腐败将导致更多的贫困，而不是更少。他们说，总体而言，社会主义是不切实际且效率低下的，尤其是面临两大挑战。

第一个挑战被广泛称为“激励问题”，没有人想成为一名环卫工人或清洗摩天大楼的窗户。也就是说，社会主义计划者不能在不违反结果平等的情况下激励劳动者接受危险或不舒服的工作。

更严重的是计算问题，这个概念源自经济学家路德维希·冯·米塞斯 1920 年的文章“社会主义联邦的经济计算”。米塞斯写道，社会主义者在没有定价机制的情况下无法进行任何实际的经济计算。如果没有准确的要素成本，就不可能进行真正的会计核算。没有期货市场，随着时间的推移，资本永远无法有效地重组。

一个国家可以既是社会主义的又是资本主义的？

尽管社会主义和资本主义似乎截然相反，但当今大多数资本主义经济体都有一些社会主义方面。市场经济和社会主义经济的要素可以结合为混合经济。事实上，大多数现代国家都采用混合经济体系。政府和私人都影响生产和分配。

经济学家和社会理论家汉斯-赫尔曼·霍普（Hans-Hermann Hoppe）写道，经济事务中只有两种原型——社会主义和资本主义——每一个真正的系统都是这些原型的组合。但由于原型的差异，混合经济哲学存在固有的挑战，它成为在可预测的对国家的服从与不可预测的个人行为后果之间的永无止境的平衡行为。

混合经济如何发展

混合经济仍然相对年轻，围绕它们的理论最近才被编纂。亚当·斯密开创性的经济论文《国富论》认为，市场是自发的，国家不能指导市场或经济。后来的经济学家，包括John-Baptiste Say 、FA Hayek、 Milton Friedman和Joseph Schumpeter ，将扩展这一想法。

然而，在 1985 年，政治经济学理论家 Wolfgang Streeck 和 Philippe C. Schmitter 引入了“经济治理”一词来描述非自发但必须由机构创建和维护的市场。国家为了实现其目标，需要创建一个遵循其规则的市场。

从历史上看，混合经济遵循两种轨迹。第一种假设私人有权拥有财产、生产和贸易。国家干预逐渐发展，通常以保护消费者、支持对公共利益至关重要的行业（在能源或通信等领域）、提供福利或社会安全网的其他方面为名。大多数西方民主国家，例如美国，都遵循这种模式。

第二个轨迹涉及从纯粹的集体主义或极权主义政权演变而来的国家。个人利益被认为远远次于国家利益，但资本主义的元素被用来促进经济增长。中国和俄罗斯是第二种模式的例子。

从社会主义过渡

一个国家需要转移生产资料以从社会主义过渡到自由市场。将职能和资产从中央当局转移到私人的过程称为私有化。

每当所有权从强制性的公共当局转移到私人行为者（无论是公司还是个人）时，就会发生私有化。不同形式的私有化包括外包给私营公司、授予特许经营权以及直接出售政府资产或资产剥离。

在某些情况下，私有化并不是真正的私有化。例证：私人监狱。美国的私人监狱并没有完全将一项服务拱手让给竞争性市场和供需的影响，而是实际上只是一个外包的政府垄断。构成监狱的职能范围主要受政府法律控制，并由政府政策执行。重要的是要记住，并非所有政府控制权的转移都会导致自由市场。

社会主义经济私有化

一些全国性的私有化努力相对温和，而另一些则非常引人注目。最引人注目的例子包括苏联解体后苏联集团的前卫星国和毛泽东后中国政府的现代化。

私有化过程涉及几种不同类型的改革，并非所有改革都完全是经济的。企业需要放松管制，价格需要基于微观经济考虑而流动；需要取消关税和进出口壁垒；国有企业需要出售；必须放宽投资限制；国家当局必须放弃他们在生产资料中的个人利益。与这些行动相关的后勤问题尚未完全解决，并且在历史上已经提供了几种不同的理论和实践。

这些转移应该是渐进的还是立即的？震惊围绕中央控制建立的经济会产生什么影响？企业能否有效地去政治化？正如 1990 年代东欧的斗争所表明的那样，人们很难从完全的国家控制调整到突然拥有政治和经济自由。

例如，在罗马尼亚，国家私有化机构负责以受控方式将商业活动私有化。私人所有制基金或 POF 于 1991 年创建。国家所有制基金或 SOF 负责每年向 POF 出售 10% 的国家股份，从而使价格和市场适应新的经济进程。但最初的努力失败了，因为进展缓慢，政治化影响了许多过渡。更多的政府机构获得了进一步的控制权，在接下来的十年里，官僚机构接管了本应是私人市场的地方。

这些失败表明了逐步过渡的主要问题：当政治行为者控制过程时，经济决策继续基于非经济理由做出。快速过渡可能会导致最大的初始冲击和最初始的迁移，但它会导致资源最快地重新分配到最有价值的、以市场为基础的目标。

相关文章