出於所有意圖和目的，以太坊 2.0是一個稱為信標鏈的新區塊鏈，它將從一開始就取代目前正在使用的區塊鏈。

以太坊 2.0 將為行業帶來哪些好處

主要區別在於新區塊鏈使用 PoS作為共識算法而不是 PoW 。

工作量證明（PoW）也是比特幣的共識算法，比特幣是有史以來第一個真正去中心化的區塊鏈，也是比特幣誕生後早期出現的所有其他去中心化區塊鏈。

以太坊的區塊鏈在六年後誕生，但它始終是基於 PoW 的。

PoW 提供了很好的安全性和高度的去中心化，但它非常昂貴，最重要的是，非常耗能。另一方面，股權證明 (PoS) 消耗的能源要少得多，同時還可以節省大量費用。

因此，以太坊 2.0相對於原始版本的真正革命是更低的交易成本、更低的能耗和更高的執行速度。

此時可以提出的問題是，這是一場真正的革命嗎？

可能，是的。鑑於迄今為止，在以太坊區塊鏈上註冊單筆交易在高峰時段的成本可能高達 35 美元，很少低於 1 美元，因此進行小額交易或小額交易根本不需要支付任何費用。

這嚴重限制了以太坊區塊鏈的日常使用，並極大地限制了其實現大規模採用的機會。

事實上，可以對比特幣提出類似的論點實際上並沒有多大意義，因為比特幣主要是一種價值儲存手段，而不是一種交換貨幣，而且比特幣的費用問題已經在很大程度上得到解決，這要歸功於閃電網絡（LN） 。

合併可能不會成功的風險是什麼

在某些方面，存在與 LN 隱約相似的第二層解決方案這一事實，即使對於以太坊來說，也可以被認為是不重要的，這既是因為它們尚未達到 LN 的廣泛使用，尤其是因為它們沒有記錄交易以太坊區塊鏈。事實上，以太坊的許多廣泛用途表明，能夠擁有公開且不可磨滅的交易記錄是有利的。

然而，有一點似乎可能挑戰以太坊上的 PoS 可能被證明具有革命性的假設。

事實上，已經有使用 PoS 的以太坊的替代區塊鏈，但它們都還沒有接近與以太坊的數字相匹配。這可能表明市場對此類解決方案的需求並不大，但需要說明一些反對意見。

首先是迄今為止，沒有任何替代以太坊能夠實現真正的大規模採用，而且由於似乎只有以太坊才能相對較快地實現這一目標，因此轉向 PoS 似乎絕對至關重要。是否足以實現大規模採用尚不清楚，但可以肯定的是，對於 PoW，這將是一個不可能的成就。

第二個是，至少有一個 PoS 與 PoW 的成功案例，即 Tether (USDT)。

最初，USDT 在 Omni 網絡上交易，基於比特幣的區塊鏈。當時，每天的USDT交易數量仍然很低。

然後以太坊上的 USDT 也誕生了，它的使用量開始增加。但由於費用太高，Tether 被迫在其他基於 PoS 的網絡上發行 USDT，例如Tron ，取得了巨大的成功。事實上，迄今為止，Tron 上的 USDT 交易似乎已經超過了以太坊上的交易。

轉向 PoS 可以確保以太坊的大規模採用

如果由於遷移到 PoS ，以太坊本身發生了類似的事情，我們可以看到該網絡上的交易數量真正激增，從而導致使用量顯著增加。

在這種情況下，越來越多地使用第二層解決方案，這就是以太坊在遷移到 PoS 後使用爆炸的可能性似乎真正開始存在的地方。

如果在以太坊的區塊鍊或其第二層上註冊微交易不再不方便，那麼其使用的真正潛力也可能會爆發。

在目前的情況下，這些只是假設，以至於完全有可能假設相反的情況，但另一方面，如果不切換到 PoS，這似乎不太可能發生。

然而，還應該指出的是，由於轉向 PoS 而導致以太坊大規模採用的後果也可能在幾年後顯現出來，不一定是立即顯現。如果迄今為止沒有其他事情，那麼尚不清楚任何基於 PoS 的替代區塊鏈已經成功地到達了以太坊可能到達的地方。