在2024 年韓國區塊鏈周期間，Solana 基金會執行董事 Dan Albert 爲 Solana 網絡的去中心化進行了辯護，並解釋說補丁的協調並不會損害區塊鏈的去中心化性質。
讓我們看看下面的所有細節。
在對區塊鏈去中心化的審查和討論日益增多的背景下，Solana 基金會最近爲其網絡進行了辯護，反駁了中心化的指控。
在 2024 年韓國區塊鏈周 (KBW) 的圓桌會議上，Solana 基金會執行董事Dan Albert回答了有關 Solana 網絡去中心化特性的關鍵問題。
具體來說，強調協調安全補丁的能力並不等同於集中化。
在一位名爲Laine的網絡驗證者披露了可能導致網絡阻塞的嚴重漏洞的詳細信息後，有關 Solana 去中心化的爭論再次浮出水面。
該漏洞於 2024 年 8 月 9 日被發現，需要驗證者迅速協調幹預，以避免可能危及整個網絡的攻擊。
解決這一問題的協調行動引發了區塊鏈社區部分成員的質疑，他們質疑這種行爲是否可以被視爲一種中心化形式。
然而，Albert 解釋說，解決安全漏洞所需的協調並不意味着網絡是中心化的。Albert 在 KBW 2024 的演講中表示：
“重要的是不要將協調能力與集中化相混淆。”
阿爾伯特強調，Solana 網絡由分佈在全球的約 1,500 個節點組成，由同樣數量的個人管理。
阿爾伯特表示，如此龐大的獨立節點數量證明了網絡的去中心化性質。他補充說，一些公司管理更多節點這一事實並不會損害網絡的整體去中心化。
Solana 基金會的執行董事隨後深入探討了安全問題。他特別解釋說，解決漏洞所需的補丁是以公開透明的方式實施的。
該補丁已作爲開源軟件提供，並且沒有人被迫運行閉源版本。
阿爾伯特認爲，這種方法符合去中心化的原則，驗證者可以自由選擇運行哪種軟件。
“我們有能力自願地與驗證者或其中一些驗證者進行溝通，但這不應與集中化相混淆。”
隨後，阿爾伯特強調了社區內的對話對於維護網絡安全和不損害其去中心化性質至關重要。
對 Solana 去中心化的批評並不新鮮。早在 2022 年，該網絡就被指責過於中心化。
具體來說，一些社區成員認爲，少數參與者有權自行決定關閉和重啓網絡。
然而，這些指控遭到了 Solana 生態系統關鍵人物的堅決駁斥。他們爲該網絡的結構辯護，稱其與許多其他區塊鏈相比更加去中心化。
這種辯護的一個例子來自基於 Solana 的去中心化金融（ DeFi ）公司Unstoppable Finance ，該公司對中心化的指控提出了異議。
該公司辯稱，Solana 網絡上的驗證者數量高於許多其他區塊鏈，這證實了其去中心化程度超出了人們的想象。
這一論點得到了以下事實的支持：儘管進行了安全補丁的協調，但 Solana 仍然由大量獨立驗證者管理，每個驗證者都有自主決定的權力。
總而言之，關於 Solana 網絡去中心化的討論仍然是區塊鏈社區的熱門話題。
然而，正如 Dan Albert 和 Solana 基金會的其他支持者所說，安全補丁的協調並不對網絡的去中心化構成威脅。
相反，確保區塊鏈的穩健性和可靠性是必要的。區塊鏈的本質就是在安全性和參與者之間的權力分配之間取得平衡。
Solana 擁有龐大的節點網絡和獨立驗證器，繼續成爲區塊鏈即使面臨技術和安全挑戰也能保持去中心化的典範。