在2024 年韩国区块链周期间，Solana 基金会执行董事 Dan Albert 为 Solana 网络的去中心化进行了辩护，并解释说补丁的协调并不会损害区块链的去中心化性质。
让我们看看下面的所有细节。
在对区块链去中心化的审查和讨论日益增多的背景下，Solana 基金会最近为其网络进行了辩护，反驳了中心化的指控。
在 2024 年韩国区块链周 (KBW) 的圆桌会议上，Solana 基金会执行董事Dan Albert回答了有关 Solana 网络去中心化特性的关键问题。
具体来说，强调协调安全补丁的能力并不等同于集中化。
在一位名为Laine的网络验证者披露了可能导致网络阻塞的严重漏洞的详细信息后，有关 Solana 去中心化的争论再次浮出水面。
该漏洞于 2024 年 8 月 9 日被发现，需要验证者迅速协调干预，以避免可能危及整个网络的攻击。
解决这一问题的协调行动引发了区块链社区部分成员的质疑，他们质疑这种行为是否可以被视为一种中心化形式。
然而，Albert 解释说，解决安全漏洞所需的协调并不意味着网络是中心化的。Albert 在 KBW 2024 的演讲中表示：
“重要的是不要将协调能力与集中化相混淆。”
阿尔伯特强调，Solana 网络由分布在全球的约 1,500 个节点组成，由同样数量的个人管理。
阿尔伯特表示，如此庞大的独立节点数量证明了网络的去中心化性质。他补充说，一些公司管理更多节点这一事实并不会损害网络的整体去中心化。
Solana 基金会的执行董事随后深入探讨了安全问题。他特别解释说，解决漏洞所需的补丁是以公开透明的方式实施的。
该补丁已作为开源软件提供，并且没有人被迫运行闭源版本。
阿尔伯特认为，这种方法符合去中心化的原则，验证者可以自由选择运行哪种软件。
“我们有能力自愿地与验证者或其中一些验证者进行沟通，但这不应与集中化相混淆。”
随后，阿尔伯特强调了社区内的对话对于维护网络安全和不损害其去中心化性质至关重要。
对 Solana 去中心化的批评并不新鲜。早在 2022 年，该网络就被指责过于中心化。
具体来说，一些社区成员认为，少数参与者有权自行决定关闭和重启网络。
然而，这些指控遭到了 Solana 生态系统关键人物的坚决驳斥。他们为该网络的结构辩护，称其与许多其他区块链相比更加去中心化。
这种辩护的一个例子来自基于 Solana 的去中心化金融（ DeFi ）公司Unstoppable Finance ，该公司对中心化的指控提出了异议。
该公司辩称，Solana 网络上的验证者数量高于许多其他区块链，这证实了其去中心化程度超出了人们的想象。
这一论点得到了以下事实的支持：尽管进行了安全补丁的协调，但 Solana 仍然由大量独立验证者管理，每个验证者都有自主决定的权力。
总而言之，关于 Solana 网络去中心化的讨论仍然是区块链社区的热门话题。
然而，正如 Dan Albert 和 Solana 基金会的其他支持者所说，安全补丁的协调并不对网络的去中心化构成威胁。
相反，确保区块链的稳健性和可靠性是必要的。区块链的本质就是在安全性和参与者之间的权力分配之间取得平衡。
Solana 拥有庞大的节点网络和独立验证器，继续成为区块链即使面临技术和安全挑战也能保持去中心化的典范。