記住常犯的這四種錯誤，然後評估公司提供的是哪一種預測。看它是激進的、實際的，還是保守的?
激進的預測指的是，總是最大限度地假設利好消息，沒有防護性措施或應對最壞情況的計劃。事實上，建立在事情有可能最終甚至比樂觀估計還要好這樣一種基本假設之上的預測，有可能是一種誇誇其談。這不但很危險而且會產生誤導。
一家中國太陽能電池生產商，晶澳太陽能控股連續幾個期間預測了強勁的增長，隨後在2009年2月，晶澳降低了2009年收入預期，並將原因歸結爲全球金融市場的疲軟和信貨市場的緊縮。消息公開之後，股票價格從2.76美元下跌了25美分，跌幅8.3%。這不單是市場情況引起的，也是由於先前幾個期間激進的預測突然轉變爲較低的預期造成的。
實際的預測假定既有利好消息也有利空消息，但它試圖準確地估算出結果。這是大多數人認爲的總是能夠繼續留在場上比賽的狀態，但也並非一定如此。你需要跟過去的預測與結果進行比較，以確定管理層是否在當前預測中做到了實事求是。
正如投資者必須致力於尋找相對於盈利數量而言,更偏向於盈利質量的管理者，同樣我們必須選擇那些利用預測質量多於預測數量的公司。高增長會吸引投資者，但如果達不到預期，那將是不能容忍的。
保守的財務預測政策實際上可能低估了下-年的預期。管理層之所以做出保守預測，原因有兩個:一是這種方法假定未知的事件或競爭性力量將會減少正向收益;二是更讓人煩惱的原因，即有一種觀點認爲通過保守預測，實際的結果如果超出預期就會被看作令人驚喜的正盈餘。但是通過利用過於保守的財務預測製造出這種結果，管理層傷害了尋求準確可靠預測的潛在投資者。
常常實現不了的預測毫無意義，因此，投資者必須尋找那些財務預測一直很成功的公司。正因爲如此，如果投資者想要相信財務預測的質量，那麼仔細覈查公司預測以及管理層準確預期未來的能力是不可或缺的。