记住常犯的这四种错误，然后评估公司提供的是哪一种预测。看它是激进的、实际的，还是保守的?
激进的预测指的是，总是最大限度地假设利好消息，没有防护性措施或应对最坏情况的计划。事实上，建立在事情有可能最终甚至比乐观估计还要好这样一种基本假设之上的预测，有可能是一种夸夸其谈。这不但很危险而且会产生误导。
一家中国太阳能电池生产商，晶澳太阳能控股连续几个期间预测了强劲的增长，随后在2009年2月，晶澳降低了2009年收入预期，并将原因归结为全球金融市场的疲软和信货市场的紧缩。消息公开之后，股票价格从2.76美元下跌了25美分，跌幅8.3%。这不单是市场情况引起的，也是由于先前几个期间激进的预测突然转变为较低的预期造成的。
实际的预测假定既有利好消息也有利空消息，但它试图准确地估算出结果。这是大多数人认为的总是能够继续留在场上比赛的状态，但也并非一定如此。你需要跟过去的预测与结果进行比较，以确定管理层是否在当前预测中做到了实事求是。
正如投资者必须致力于寻找相对于盈利数量而言,更偏向于盈利质量的管理者，同样我们必须选择那些利用预测质量多于预测数量的公司。高增长会吸引投资者，但如果达不到预期，那将是不能容忍的。
保守的财务预测政策实际上可能低估了下-年的预期。管理层之所以做出保守预测，原因有两个:一是这种方法假定未知的事件或竞争性力量将会减少正向收益;二是更让人烦恼的原因，即有一种观点认为通过保守预测，实际的结果如果超出预期就会被看作令人惊喜的正盈余。但是通过利用过于保守的财务预测制造出这种结果，管理层伤害了寻求准确可靠预测的潜在投资者。
常常实现不了的预测毫无意义，因此，投资者必须寻找那些财务预测一直很成功的公司。正因为如此，如果投资者想要相信财务预测的质量，那么仔细核查公司预测以及管理层准确预期未来的能力是不可或缺的。