“DAO 能否改变我们的工作方式？”是上周在伦敦举行的Zebu Live活动期间组织的一个有趣小组的标题。

考虑到就在几天前， CFTC起诉了一个去中心化的自治组织OoKi DAO ，这也很有趣，因为它发生的历史时刻。

小组成员包括 Factory DAO 的 Nick Almond、Zebu Digital 的 Kam Dylan、福布斯的 Nikita Cikaluk、DAO Leadership 的 Grace Rachmany 和Maker DAO的 Rajiv Sainani。

什么是 DAO 及其应用

发言解释什么是 DAO， Nick Almond解释说，DAO 是一种管理代币的抗审查机制，以便能够以去中心化的方式管理它们，并拥有一个由社区控制的组织，一个“自我- 组织”，其中所有参与者共同做出决定。

一般来说，根据福布斯的 Nikita的说法，DAO 在让客户决定公司应该采取的步骤方面会很有趣。事实上，目前在大公司工作的人并没有决策权，而是要花几年的时间才能带路。 Nikita 解释说，相比之下，在 DAO 中，每个人都可以做出贡献，而不必等待数周才能获得反馈。

对于在 DAO 中工作的人来说，继续这个工作和可能性的主题，对于 Rachmany 来说，重要的是要教育人们有自己的责任，以及通过运行 DAO 他们可以互相激励这一事实。因此，这将是“工作的未来”和公司的组织方式。

诚然，我们目前仅处于第一次集成，“非常早的采用”，这就是为什么它是困难和具有挑战性的，正如 Sainani 解释的那样，但是“DAO 具有改变工作未来的巨大潜力，”Dylan 解释说。

DAO 的监管

当然，当前的问题之一是由于 KYC 等机制而导致隐私丢失的疯狂监管。这种混乱和混乱的另一个例子是 Tornado Cash，在这个例子中，项目开发商因政府认定为非法的事情而被捕，但在创建时却并非如此。

由于这些原因，正如 Rachmany 解释的那样，DAO 可以成为一种解决方案，因为很多人都有责任，而且整个事情都是匿名的。

“我们不应该与政府妥协，因为每次我们妥协，我们都会失去作为一个行业的合法性，”拉赫曼尼说。

继续关于监管的话题，Almond 解释说没有人在等待或想要它，因为：

“没有人想要机构采用，关键是拥有额外的机构治理。”

然而问题是政府一直在寻找控制的方法，即使是匿名和去中心化的协会， Ooki DAO就是一个证明。

CFTC 与 Ooki DAO

几天前，商品期货交易委员会（CFTC）谴责了一个项目的团队以及所有已发行代币的持有者。

据报道，Ooki DAO 成员被起诉，因为他们被认为是没有合法身份的协会的一部分，在这种情况下，UA（非法人协会）的责任因此落在属于同一协会的所有个人身上。

DAO 的采用

如前所述，该行业仍处于起步阶段，但仍有很多人为多个 DAO 做出贡献，正如 Maker DAO 的 Sainani 所解释的那样，这“已经很大”。

但是，无论如何，目前成功的 DAO 并不多，因此需要更多的应用程序和采用它们的大公司来证明它们有效。

Almond 解释说，为增加 DAO 的采用率可以采取的另一个步骤是易于创建：如果可以在 5 分钟内创建此类组织，显然这将使过程更容易。