价格运动可以向上或者向下突破对称三角模式。正如我们在上面说过的，在这个运动实际开始之前，也就是说，直到价格决定性地突破它们的三角模式的“可疑区域”之前，很少会有线索指出将会出现的价格运动的方向。
从非常一般的意义上说，我们就头肩模式形态所说的那些情况，在这里也适用。例如，关盘价超出模式边线之外的幅度是相同的，都是大约3%。价格上行的突破在这里也必须有交易量的显著增长印证。如果缺乏交易量，那就不要相信价格运动的成就。同样，与头肩模式的情况一样，下行的突破不需要交易活动的增加作佐证。从现有记录来看，在大部分情况里确实看得见交易且的增加，不过，在绝大多数的向下方向的突破中，直到价格跌到三角模式中最后一次小型底部的水平之下，交易量都没有值得注意的变化，要是到了这个水平，价格可能比实际突破边线的价位(日期)已经低了好几个点。
一个奇怪的事实是，如果对称三角模式在下行方向从一开始就有很明显的高交易量的突破，那么这不一定就意味着一个值得跟随的真正的下行运动，它有很大可能是一个虚假信号。特别是当这个突破出现在价格已经进入这个三角模式的顶尖区域的时候，这个时候，交易量常常会(我们甚至可以说，通常会)打破原有的模式，发展成2或3天的“涨前抛售”，这个抛售很快就会反转方向，紧跟着会出现一个真正的上行方向的运动。
上面说的这些话无疑会使读者感到无所适从。这是一个非常清楚的技术分析模式，可是你又不能始终相信它。遗憾的是，对称三角模式受假性运动的影响比头肩模式或者任何我们已经讨论过或者将要讨论的其他形态都要大得多。
不幸的是，在实际冒风险进行投资之前，这些假性运动有的是无法辨认出来的(虽然有些好的交易技巧可以将亏损限制在较小的范围内)。此外，同样不幸的是，即使是一个典型的涨前抛售，就像我们在上一段所描写的那样，也会是虚晃一枪，它有可能直接导致一个真正的下跌运动。
没有哪一种技术图形形态是百分之百可靠的，而且在所有这些不可靠的案例中，我们目前讨论的是最槽的一个。
不过。大部分对称三角模式(在没有实际统计数据的情况下，我们的经验告诉我们，大约是2/3)都表现正常，不会产生直到造成损害之后才能发现的假性信号。高交易量的上行方向的突破有可能是早熟的，因为价格会回到这个模式中，在那里“工作”一阵，然后才会出现真正的上行趋势，不过，它们很少是假性的。在这一章以及后面我们还会提到假性信号，还会讨论一些问题，我们相信，这些讨论在帮助交易者积累经验和抵御假性信号方面会有帮助。
周线图上价格对数标度强调了低价水平上技术分析中重要的变化。“DH”的对称三角底部模式是一个在1945年达到57的牛市的开端。注意一下在三角形顶尖的返归。这种现象并不罕见。顶尖自身是一个有力的支律点。