周末专门针对 PayPal 上的假新闻

周六，Twitter 上主要传播的消息是，如果他们宣传“错误信息”，PayPal 的新政策将授权他们直接从用户账户中提取 2,500 美元。

BREAKING: PayPal 的新政策授权他们从用户账户中收取 2,500 美元，如果他们宣传“错误信息”。

“由 PayPal 自行决定发布的任何消息、内容或材料……”
不。
抵抗。
比特币解决了这个问题。
—比特币档案🗄🚀🌔（@BTC_Archive） 2022 年 10 月 8 日

这个看似耸人听闻的消息在几个小时内就传遍了网络，引发了大量的负面反应。

许多人开始建议放弃 PayPal，甚至其著名的联合创始人埃隆·马斯克也公开对这一消息持负面看法。

同意
- 埃隆马斯克 (@elonmusk) 2022 年 10 月 8 日

例如，Llightspark 的联合创始人兼首席执行官、Facebook 天秤座项目前负责人David Marcus写道：

“PayPal 的新 AUP 与我所相信的一切背道而驰。如果你说他们不同意的话，一家私人公司现在可以决定拿走你的钱。疯狂。”

贝宝的荒谬政策和假新闻

在 PayPal 官方网站的 AUP（Acceptable Use Policy）页面上发布更新，其中明确将宣传错误信息列为服务用户的禁止行为后，引发了轩然大波。

关键是，这种假设的违规行为也可能被处以2,500 美元或更少的罚款，这是通过直接从执行这些行为的用户的 PayPal 账户中扣除的方式进行的。

因此，周六和周日之间爆发的愤怒浪潮是绝对有道理的。只能质疑其规模和范围。

事实上，正如雅虎报道的那样，第二天，该公司就退缩了，证明这一事件是一个错误。

他们不得不承认他们已经发布了 AUP 的更新，其中包括建议 PayPal 可以制裁其错误信息的用户，但他们也表示该发布仅仅是错误的结果，而且该公司从未真正打算这样做所以。

换句话说，根据该公司的官方声明，人们可以将此事件解释为某些员工的任意行为的结果，该员工不知何故能够随意更改该页面上的文字。

贝宝随后还表示，他们的团队正在努力更正政策页面，以至于有争议的段落现在似乎不再在线。

事实是政策更新确实发生了，尽管它只是一个边缘更新，并且提到错误信息的段落被从中删除。

例如，仍然禁止宣扬仇恨、暴力、种族不容忍或其他形式的歧视性不容忍。

该更新将于 11 月 3 日生效，因此实际上尚未更改，更改尚未实施。目前，仅发布通知用户其服务的公司政策将如何变化的通知。

在通知中公布的这些变化中，周六也出现了禁止“发送、发布或发布任何“宣扬错误信息”的消息、内容或材料的禁令。

在他们的政策页面上，可以明确读到违反这些规则可能会被处以最高 2,500 美元的罚款，因为在这种情况下公司会受到伤害，以至于它必须承担检测这些规则的费用违反和处理任何名誉损害。

值得注意的是，一段时间以来，该公司一直在收紧针对自己用户的政策和干预措施。

它当然有法律义务检查并可能防止其支付服务被用于非法目的，但除此之外还有更多。

正如关于消除错误信息泄露的声明中所述，PayPal 现在似乎真的打算捍卫其声誉，以防止使用可能对其造成伤害的服务。

虽然很难看出他们的用户可能宣传的错误信息如何损害他们的声誉，但可以想象一些专业的虚假信息肇事者可以通过 PayPal 获得报酬，如果被发现和公开。

确实，有真正的营利性组织制作和分发在线虚假信息，这些信息通常具有特定目的，例如宣传意识形态或政党，或者只是在网站上产生流量，然后将其货币化。因此，这些是近乎合法的真实活动，如果他们使用 PayPal 收取费用，公司的声誉可能会受到损害。

在这些情况下，有一个主要的潜在问题尚未解决，即由谁决定以及如何完成哪些应该被视为虚假信息，哪些不应该被视为虚假信息，尽管在某些特定情况下虚假信息是如此明显以至于它会暴露自己。

换句话说，如果像 PayPal 这样的公司真的决定打击虚假信息，它还应该披露用于确定何时认为信息是虚假的协议的细节，并决定制裁的程度。

风险在于，在没有明确、客观和公开的协议的情况下，一切都将掌握在某个“审查员”手中，他们或多或少武断地最终可能会独立决定认为哪些是虚假的，什么不是。

应该记住的是，到目前为止，尤其是在美国，有许多专业的事实核查服务会检查发布的信息，以确定它是否被证实，是否不能证实，是否来自不可靠的来源，或者它是否甚至是明显错误的。

因此，这种活动并不决定一条信息的真假，而是试图找出哪些信息可以被认为是已确认的，即可信的，哪些信息具有可疑性质。然而，如果它们是真实的，这并不意味着它们应该被认为是绝对错误的，因为在某些情况下，即使是未经证实或不一定可信的信息也可能在以后证明是真实的。

所以一方面有可以认为是确定的信息，另一方面是可以认为肯定是假的很少的信息，但在这两者之间仍然存在着无法证实也无法完全否定的巨大信息海洋.出于这个原因，事实核查很难跟上每天在网络上大量涌现的假新闻，实际上让用户自己选择如何以及是否保护自己免受这种侵扰。

对于个人用户来说，即使不是完全不可能，也很难确定哪些信息是真实的，哪些不是。他们只能依靠他们认为可靠的来源，希望他们选择了真正可靠的来源。

然而，由于制作和传播假新闻的活动背后往往有一个真实的业务，理论上，从经济财务角度瞄准实际制造商可能是一个好主意。然而，准确及时地识别出所有绝对虚假的信息仍然是客观的、极端的挑战，以至于实际上唯一能做的就是试图完全阻止专业人士制造虚假信息并且为了利润。