苹果 ( AAPL ) 和谷歌 ( GOOG ) 品牌几乎激发了忠实消费者的虔诚，他们将这两家科技巨头之间的比较视为苹果和橙子之间的比较。

当谈到 Apple Pay 和 Google Pay 时，我们的初步调查结果表明它们大多是相同的产品：Apple Pay 似乎更易于使用，而 Google Pay 具有更多功能。

Apple Pay 与 Google Pay

• Apple Pay 和 Google Pay 是移动支付系统。
• Google Wallet 于 2011 年推出，并于 2018 年被 Google Pay 取代。
• 两种系统都允许使用NFC （近场通信）技术进行非接触式支付，尽管它们的实现方式略有不同。 Apple 完全控制其硬件，Apple Pay 可用于配备面容 ID 和触控 ID 的 iPhone 机型（5s 除外）、配备触控 ID 或面容 ID 的 iPad 机型、Apple Watch Series 1 及更新机型以及配备触控 ID 的 Mac 机型.
• 另一方面，谷歌选择了更传统的基于 PIN 的身份验证系统。这使得 Apple 的系统更易于使用并且看起来更酷，但允许 Google 的解决方案在较旧的硬件上工作，包括 Apple 自己的 iPhone 5
• Google Pay 和 Apple Pay 都可用于直接从应用程序或网站进行在线购物，自动处理整个结账流程并预先填写默认值，并且只需要 PIN 或 Touch ID 验证即可完成交易。
• 从行业的角度来看，此类移动支付系统最重要的突破在于安全性，而苹果和谷歌在这方面都采用了一些相当漂亮的技巧。

安全系统

信用卡欺诈在美国一直是一个重大问题随着银行和零售商努力升级其平台，Apple Pay 和 Google Pay 等移动支付系统可能让美国跃居支付安全的前沿。

虽然这两个系统似乎同样强大，但这两家公司确实采取了不同的方法来塑造他们的产品可以做什么和不能做什么。对于消费者来说，使用 Touch ID 与 PIN 身份验证是最明显的区别，但在幕后，还有很多事情要做。最重要的是，这两个系统都没有向供应商透露用户卡的详细信息。

谷歌安全

在这两个系统中，用户卡的详细信息仅在初始设置期间提供一次。谷歌扮演中介角色，并将您的卡详细信息保存在他们的服务器上。然后，他们会向您的设备发行一张虚拟卡，即 Google Pay 虚拟卡。支付时，设备只传输这张虚拟卡。供应商永远不会看到您的真实卡，该卡受到 Google 安全服务器的安全保护。当卖家向虚拟卡收费时，谷歌反过来会向您存储的借记卡或信用卡收费，这是唯一通过此交易看到您的真实卡的实体。

苹果安全

Apple 采用了一种不同的系统，称为Tokenization 。在这里，当您的卡详细信息被提供给设备时，它会直接联系发卡银行，并在确认后收到设备和卡专用令牌，称为设备帐号(DAN)，该令牌存储在设备上的安全芯片上。 DAN 在结构上类似于信用卡号码，并在进行任何付款时传递给商家，然后由银行授权。

优点和缺点

这个看似很小的区别使一切变得不同。由于 Google 充当中介并将您的卡详细信息存储在其服务器上，因此无需担心与银行进行任何交易，实际上任何卡都可以添加到您的 Google Pay 中。您甚至可以将会员卡和礼品卡添加到您的帐户中，并发送和接收可以存储在帐户中并直接使用的资金，而无需涉及您的银行。

在每一种方式中，Google Pay 都试图在虚拟世界中复制一个真实的钱包。谷歌甚至可以跟踪您的交易，保存订单详细信息，就像您将收据塞进真正的口袋钱包一样。与 Google 上的所有数据一样，这些数据将用于为您提供对您很重要的广告，这些广告直接输入 Google 的商业模式。为保持其作为中介的角色，Google 通过其Google Pay Fraud Protection政策提供 100% 的安全性。

另一方面，Apple 明确声明它永远不会跟踪您的交易。 Apple 甚至不会将您的卡详细信息存储在他们的服务器或设备上。 Apple 所做的只是将您的卡传输到银行，向银行进行身份验证，然后接收并存储银行发回的 DAN。

苹果不是支付中介，而是将自己定位为名副其实的支付媒介。从本质上讲，支持 Apple Pay 的手机是一张昂贵且制作精美的信用卡，如果手机电池没电了，它可能会丢失或变得无用。

尽管指纹扫描安全性和远程禁用手机的功能提供了相当多的保护，但如果有人确实可以访问您的 Apply Pay 手机，您必须与您的银行而不是 Apple 来处理这个问题。

这种方法还意味着苹果必须与银行协商交易，并让他们参与支付革命，这项任务限制了可用于 Apple Pay 的卡数量。不跟踪交易也意味着苹果无法通过用户获利，因此它向与其合作的银行收取每笔交易的费用，尽管这种费用结构的细节仍然有些模糊。

未回答的问题

当人们想知道为什么银行会在谷歌的方法不收取任何费用的情况下向苹果支付每笔交易费用时，事情变得更加令人困惑。或许苹果已经设法说服他们，其用户将使用 Apple Pay 进行更多购物，或者银行认为他们获得了与未与苹果合作的银行相比的排他性优势。或者，在协调如此复杂和错综复杂的网络中涉及的不同利益相关者方面，苹果可能比谷歌做得更好。

当 Apple Pay 和 Google Pay 最初问世时，有几家零售商最初拒绝接受它们。一个名为 Merchant Customer Exchange (MCX) 的供应商联盟，包括 Rite Aid ( RAD )、CVS ( CVS )、Wal-Mart ( WMT ) 等，试图建立一个名为 CurrentC 的竞争替代方案，但失败了。目前，所有加入 MCX 的供应商都接受 Apple Pay 和 Google Pay，但沃尔玛除外。沃尔玛使用自己的名为 Walmart Pay 的系统，其功能类似于 Google Pay。

归纳总结

Apple Pay 声称是“没有钱包的钱包”，事实上，这种描述更适合 Google Pay。谷歌支付自称是“一种更简单的支付方式”，公平地说，这是苹果应该说的。对于消费者来说，这两个系统都在便利性方面做了微小的改进，在安全性方面有了显着的改进。然而，对于商家来说，没有具体的数据显示使用这两种方法的好处。

相关文章