蘋果 ( AAPL ) 和谷歌 ( GOOG ) 品牌幾乎激發了忠實消費者的虔誠，他們將這兩家科技巨頭之間的比較視爲蘋果和橙子之間的比較。

當談到 Apple Pay 和 Google Pay 時，我們的初步調查結果表明它們大多是相同的產品：Apple Pay 似乎更易於使用，而 Google Pay 具有更多功能。

Apple Pay 與 Google Pay

• Apple Pay 和 Google Pay 是移動支付系統。
• Google Wallet 於 2011 年推出，並於 2018 年被 Google Pay 取代。
• 兩種系統都允許使用NFC （近場通信）技術進行非接觸式支付，儘管它們的實現方式略有不同。 Apple 完全控制其硬件，Apple Pay 可用於配備面容 ID 和觸控 ID 的 iPhone 機型（5s 除外）、配備觸控 ID 或面容 ID 的 iPad 機型、Apple Watch Series 1 及更新機型以及配備觸控 ID 的 Mac 機型.
• 另一方面，谷歌選擇了更傳統的基於 PIN 的身份驗證系統。這使得 Apple 的系統更易於使用並且看起來更酷，但允許 Google 的解決方案在較舊的硬件上工作，包括 Apple 自己的 iPhone 5
• Google Pay 和 Apple Pay 都可用於直接從應用程序或網站進行在線購物，自動處理整個結賬流程並預先填寫默認值，並且只需要 PIN 或 Touch ID 驗證即可完成交易。
• 從行業的角度來看，此類移動支付系統最重要的突破在於安全性，而蘋果和谷歌在這方面都採用了一些相當漂亮的技巧。

安全系統

信用卡欺詐在美國一直是一個重大問題隨着銀行和零售商努力升級其平臺，Apple Pay 和 Google Pay 等移動支付系統可能讓美國躍居支付安全的前沿。

雖然這兩個系統似乎同樣強大，但這兩家公司確實採取了不同的方法來塑造他們的產品可以做什麼和不能做什麼。對於消費者來說，使用 Touch ID 與 PIN 身份驗證是最明顯的區別，但在幕後，還有很多事情要做。最重要的是，這兩個系統都沒有向供應商透露用戶卡的詳細信息。

谷歌安全

在這兩個系統中，用戶卡的詳細信息僅在初始設置期間提供一次。谷歌扮演中介角色，並將您的卡詳細信息保存在他們的服務器上。然後，他們會向您的設備發行一張虛擬卡，即 Google Pay 虛擬卡。支付時，設備只傳輸這張虛擬卡。供應商永遠不會看到您的真實卡，該卡受到 Google 安全服務器的安全保護。當賣家向虛擬卡收費時，谷歌反過來會向您存儲的借記卡或信用卡收費，這是唯一通過此交易看到您的真實卡的實體。

蘋果安全

Apple 採用了一種不同的系統，稱爲Tokenization 。在這裏，當您的卡詳細信息被提供給設備時，它會直接聯繫髮卡銀行，並在確認後收到設備和卡專用令牌，稱爲設備帳號(DAN)，該令牌存儲在設備上的安全芯片上。 DAN 在結構上類似於信用卡號碼，並在進行任何付款時傳遞給商家，然後由銀行授權。

優點和缺點

這個看似很小的區別使一切變得不同。由於 Google 充當中介並將您的卡詳細信息存儲在其服務器上，因此無需擔心與銀行進行任何交易，實際上任何卡都可以添加到您的 Google Pay 中。您甚至可以將會員卡和禮品卡添加到您的帳戶中，併發送和接收可以存儲在帳戶中並直接使用的資金，而無需涉及您的銀行。

在每一種方式中，Google Pay 都試圖在虛擬世界中複製一個真實的錢包。谷歌甚至可以跟蹤您的交易，保存訂單詳細信息，就像您將收據塞進真正的口袋錢包一樣。與 Google 上的所有數據一樣，這些數據將用於爲您提供對您很重要的廣告，這些廣告直接輸入 Google 的商業模式。爲保持其作爲中介的角色，Google 通過其Google Pay Fraud Protection政策提供 100% 的安全性。

另一方面，Apple 明確聲明它永遠不會跟蹤您的交易。 Apple 甚至不會將您的卡詳細信息存儲在他們的服務器或設備上。 Apple 所做的只是將您的卡傳輸到銀行，向銀行進行身份驗證，然後接收並存儲銀行發回的 DAN。

蘋果不是支付中介，而是將自己定位爲名副其實的支付媒介。從本質上講，支持 Apple Pay 的手機是一張昂貴且製作精美的信用卡，如果手機電池沒電了，它可能會丟失或變得無用。

儘管指紋掃描安全性和遠程禁用手機的功能提供了相當多的保護，但如果有人確實可以訪問您的 Apply Pay 手機，您必須與您的銀行而不是 Apple 來處理這個問題。

這種方法還意味着蘋果必須與銀行協商交易，並讓他們參與支付革命，這項任務限制了可用於 Apple Pay 的卡數量。不跟蹤交易也意味着蘋果無法通過用戶獲利，因此它向與其合作的銀行收取每筆交易的費用，儘管這種費用結構的細節仍然有些模糊。

未回答的問題

當人們想知道爲什麼銀行會在谷歌的方法不收取任何費用的情況下向蘋果支付每筆交易費用時，事情變得更加令人困惑。或許蘋果已經設法說服他們，其用戶將使用 Apple Pay 進行更多購物，或者銀行認爲他們獲得了與未與蘋果合作的銀行相比的排他性優勢。或者，在協調如此複雜和錯綜複雜的網絡中涉及的不同利益相關者方面，蘋果可能比谷歌做得更好。

當 Apple Pay 和 Google Pay 最初問世時，有幾家零售商最初拒絕接受它們。一個名爲 Merchant Customer Exchange (MCX) 的供應商聯盟，包括 Rite Aid ( RAD )、CVS ( CVS )、Wal-Mart ( WMT ) 等，試圖建立一個名爲 CurrentC 的競爭替代方案，但失敗了。目前，所有加入 MCX 的供應商都接受 Apple Pay 和 Google Pay，但沃爾瑪除外。沃爾瑪使用自己的名爲 Walmart Pay 的系統，其功能類似於 Google Pay。

歸納總結

Apple Pay 聲稱是“沒有錢包的錢包”，事實上，這種描述更適合 Google Pay。谷歌支付自稱是“一種更簡單的支付方式”，公平地說，這是蘋果應該說的。對於消費者來說，這兩個系統都在便利性方面做了微小的改進，在安全性方面有了顯着的改進。然而，對於商家來說，沒有具體的數據顯示使用這兩種方法的好處。

相關文章