當人們討論進行不道德的投資時，他們指的是購買從事有問題的運營或招聘活動的公司股票的過程。這是建立在一個長期的原則之上的，並且在 1758 年貴格會教徒從極其有利可圖的奴隸貿易中撤出投資時首次實踐了這一原則。
雖然道德投資的概念有著悠久且有據可查的歷史，但直到最近它才得到廣泛認可。這在很大程度上是由於現代社會存在的社會責任感不斷增強，並導致為具有更廣泛全球意識的人培育專業的道德投資基金。
儘管朝著道德投資的方向發展，但仍有許多公司從事不那麼美味的做法，仍能吸引投資者。對於大多數投資而言，投資不道德的股票有利有弊，但歸根結底，這取決於個人自己的道德指南針。
關鍵點
- 不道德投資是指對有記錄從事可疑商業行為的公司進行投資。
- 銷售已知有害產品（如煙草和酒精）的公司可能構成不道德的公司。
- 在更極端的情況下，從事惡劣工作條件、不公平工資和童工等明顯錯誤做法的公司也被認為是不道德的公司。
- 由於產品的高需求和令人上癮的性質，投資於從事法律活動但銷售道德上模棱兩可的產品（如煙草）的公司可能是有利可圖的。
- 從事非法商業行為（例如童工）的公司經常看到其聲譽和利潤受損，因為大多數社會都在這些道德錯誤行為之間劃清界限。
- 歸根結底，投資者自己的良心將決定投資一家不道德的公司是否是對他們自己和整個社會的正確決定。
不道德投資的論據
不道德的投資通常是一種非常有利可圖的做法，尤其是當您考慮到那些被認為因成癮和人性弱點而蓬勃發展的行業時。
煙草業就是一個相關的例子。儘管其主要參與者經常被指責隱瞞吸煙及其更廣泛的健康影響的真相，但他們經營著一種利潤豐厚且利潤豐厚的商業模式。正如沃倫·巴菲特所建議的那樣，煙草銷售不僅產生了極高的利潤率，而且還為公司提供了進入一個龐大而壟斷的目標市場的機會。
以英美煙草公司（ BTI ）為例；它是世界上最大的捲煙製造商之一，並且從 2020 年到 2022 年經歷了大幅增加的紅利。
這種增長暗示了現代社會存在的高消費需求，儘管不斷批評煙草行業以及吸煙現在被廣泛認為是一種嚴重且可能致命的健康風險的事實。考慮到這一點，煙草公司有理由質疑針對他們的批評和其他所謂的不道德投資機會，因為他們聲稱他們只是向同意和知識淵博的成年人提供受歡迎的產品。
支持不道德投資的另一個論點是由領先的國際交易員大衛紐伯特提出的，他選擇在他作為股東的角色中行使他的道德信念。他將這一過程稱為具有社會意識的投資，他可以購買被認為不道德的公司的股票，以影響他們開展業務的方式並最終實現變革。雖然這種類型的股東激進主義只有在持有大量股份的情況下才有可能，但它確實允許具有社會意識的投資者對鼓勵更好的商業實踐產生直接影響。
反對不道德投資的論點
更廣泛的問題的一部分在於定義不道德的投資，因為這是一個高度主觀和個人的考慮。雖然銷售菸草、酒精和石油等產品的公司通常被描述為經營根本上不道德的商業模式，但他們會聲稱自己在依法行事並滿足大量消費者需求。
然而，還有其他標準可以用來判斷不道德的投資機會，例如個別公司對勞工的態度以及它及其員工所採用的工作流程。
這些問題在道德地位方面得到了更明確的定義，因為幾乎所有道德準則都應譴責使用強迫或未成年勞工。考慮到這一點，值得注意的是，一些受歡迎的零售店發現自己被指控在經濟貧困地區支持甚至促進童工。
美國品牌維多利亞的秘密 ( VSCO ) 發現自己捲入了一場關於公平貿易棉花使用的糾紛，因為供應商聲稱如果不僱用童工他們就無法滿足需求。
許多公司現在都制定了企業社會責任計劃，以確保他們為社會做出積極貢獻，歸根結底，這是更好的業務。
廉價服裝品牌 Primark 也遭受了類似的指控，因為這家總部位於愛爾蘭的公司被指控故意利用童工來維持低零售價格和高利潤率。據報導，該公司與已知使用強迫童工的領先印度紡織公司合作。
可疑的招聘程序與時尚行業的主要參與者之間反復出現的關聯令人擔憂，對涉案品牌的任何投資都可能以犧牲兒童教育和個人自由為代價產生利潤。
結論
不道德投資的定義是主觀的，不道德投資是否適合您和您的資本的選擇也是如此。判斷不道德投資的標準肯定有不同的標準，從成年人同意的決定中獲利的公司與通過強迫童工這樣做的公司之間存在明顯區別。
作為投資者，你的任務是平衡對利潤的需求與你自己的道德標準，並創建一個反映你最真誠的個人信念的投資組合。